结论：离婚时给对方50万本身并不构成敲诈勒索，但具体是否构成敲诈勒索，还需根据这50万的支付背景、目的以及支付过程中的行为表现来综合判断。

分析如下：

1. 敲诈勒索的构成要件：

   • 敲诈勒索通常指的是以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。
   • 在离婚的语境下，如果一方以威胁、恐吓等手段迫使另一方支付50万，且该支付并非基于合法的离婚协议或法院判决，那么这种行为可能涉嫌敲诈勒索。

2. 离婚时支付50万的合法性：

   • 如果这50万是双方自愿协商达成的离婚财产分割协议的一部分，或者是法院根据双方情况判决的财产分割结果，那么支付这50万是合法的，不构成敲诈勒索。
   • 例如，双方可能基于共同财产的分割、子女抚养费的支付、经济补偿等因素，协商确定支付50万作为离婚的条件之一。

3. 支付过程中的行为表现：

   • 如果在支付50万的过程中，一方存在威胁、恐吓、要挟等行为，如声称如果不支付就会公开对方的隐私、损害对方的名誉等，那么这种行为可能构成敲诈勒索。
   • 相反，如果支付过程是平和、自愿的，没有涉及任何威胁或恐吓，那么就不构成敲诈勒索。

4. 特殊情况下的考量：

   • 如果一方在婚姻关系存续期间存在重大过错，如出轨、家暴等，另一方可能基于这些过错要求更多的财产分割或经济补偿。在这种情况下，即使支付金额较高，也不一定构成敲诈勒索，因为这可能被视为对过错方的一种惩罚或补偿。
   • 但是，如果过错方认为支付金额过高，且怀疑对方存在敲诈勒索的行为，那么可以通过法律途径来维护自己的权益，如提起诉讼或报警等。

建议：

• 如果你正在面临离婚的情况，并且涉及到财产分割或经济补偿的问题，建议你与对方进行平和、理性的协商，尽量达成双方都能接受的协议。
• 如果协商不成，你可以寻求法律援助或咨询专业律师，通过法律途径来解决争议。
• 在任何情况下，都不要采取威胁、恐吓或要挟等手段来迫使对方支付财物，这可能构成敲诈勒索等违法行为。

如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。