一般情况下，“不给钱就离婚”不构成敲诈勒索。下面我详细解释一下这个问题：

敲诈勒索的构成

敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。构成敲诈勒索，需要满足以下几个要件：

1. 非法占有目的：即行为人主观上是为了非法占有他人财物。
2. 威胁或要挟手段：行为人使用威胁或要挟的方法，使被害人产生恐惧心理。
3. 强行索要财物：基于上述手段，行为人强行向被害人索要财物。

“不给钱就离婚”的分析

在“不给钱就离婚”的情境中，通常涉及的是夫妻之间的财产分割和离婚协商。这种情况下：

1. 难以认定非法占有目的：夫妻在离婚过程中，对于财产的分割本身就有协商的空间。一方提出“不给钱就离婚”，更多是在离婚协商中的一种手段，而非以非法占有为目的。
2. 威胁手段的性质：虽然“不给钱就离婚”看似是一种威胁，但这种威胁并不等同于敲诈勒索中的威胁手段。在离婚协商中，这种威胁更多是关于婚姻关系的存续，而非直接针对财物。
3. 财物的合理性：如果一方以离婚为要挟，要求另一方给予的钱财远超正常财产分割范围，且具有非法占有目的，那么这种行为可能涉嫌敲诈勒索。但在大多数情况下，夫妻之间的财产分割都是基于合理的考虑。

特殊情况

当然，也存在一些特殊情况。比如，一方无正当理由，以公开对方隐私等相威胁，要求对方支付巨额钱财才同意离婚。这种情况下，如果行为人的目的确实是为了非法占有，且采用了威胁手段使对方产生恐惧心理并基于此交付财物，那么就可能构成敲诈勒索罪。

结论

综上所述，“不给钱就离婚”在一般情况下不构成敲诈勒索。但在具体案件中，还需要根据行为人的主观目的、威胁手段的性质以及财物的合理性等因素进行综合判断。如果你在这方面有具体的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。