被告反驳举证不理，并不免除原告的举证责任，这是基于民事诉讼中“谁主张，谁举证”的基本原则。以下从多个角度对此问题进行详细分析：

1. 法律原则的角度：

   • 在民事诉讼中，举证责任通常遵循“谁主张，谁举证”的原则。这意味着，提出主张的一方（通常是原告）需要承担证明其主张成立的举证责任。如果被告对原告的主张进行反驳，但并未提供充分的证据来支持其反驳，这并不意味着原告的举证责任就被免除了。原告仍然需要继续提供证据来证明其主张的合法性。

2. 举证责任转移的情况：

   • 虽然在一般情况下，举证责任不会因被告的反驳而不理就自动转移给被告，但在某些特定情况下，举证责任确实可能会发生转移。例如，当原告已经提供了初步证据证明其主张，且这些证据足以使法院相信其主张有可能成立时，如果被告要反驳这些主张，就需要提供相反的证据。然而，这并不意味着原告的举证责任被完全免除，而是说在被告提供反驳证据后，原告可能需要根据被告的反驳进一步提供证据来支持其主张。但核心在于，原告始终承担着证明其主张成立的初始举证责任。

3. 法律后果的角度：

   • 如果原告未能充分履行其举证责任，即使被告的反驳举证不理，法院也可能因为原告未能提供足够证据来支持其主张而判决原告败诉。这是因为，在民事诉讼中，法院的判决是基于证据和法律的，而不是基于当事人的陈述或反驳。因此，原告必须始终牢记其举证责任，并努力提供充分的证据来支持其主张。

4. 实际操作中的建议：

   • 对于原告而言，在提起诉讼前，应充分收集并整理相关证据，以确保能够充分履行其举证责任。在诉讼过程中，如果被告提出反驳，原告应根据被告的反驳进一步提供证据来支持其主张。同时，原告也可以考虑申请法院调查取证或要求被告提供相关证据，以更好地维护自己的合法权益。
   • 对于被告而言，虽然反驳举证不理不会免除原告的举证责任，但被告仍然应积极应对诉讼，提供充分的证据来支持其反驳主张。如果被告确实无法提供反驳证据，也应考虑与原告进行和解或协商，以避免不必要的法律纠纷和损失。

总结来说，被告反驳举证不理并不免除原告的举证责任。在民事诉讼中，原告始终承担着证明其主张成立的举证责任。如果原告未能充分履行这一责任，即使被告的反驳举证不理，法院也可能判决原告败诉。因此，无论是原告还是被告，都应积极应对诉讼，提供充分的证据来支持自己的主张或反驳。如果你在诉讼管辖方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。