不免除被告的举证责任，意味着在诉讼过程中，被告仍然需要对其反驳原告诉讼请求或提出自己的抗辩主张所依据的事实承担举证责任，即使原告提出的证据不成立或存在瑕疵。以下从几个方面详细解释这一概念：

1. 举证责任的基本原则：

   • 在民事诉讼中，举证责任是诉讼当事人的基本义务，遵循“谁主张，谁举证”的原则。原告需对其诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，而被告则应对其反驳原告诉讼请求或提出自己的抗辩主张所依据的事实承担举证责任。这一原则确保了诉讼的公平性和公正性，防止一方当事人利用证据优势或劣势来逃避责任或获取不当利益。

2. 原告证据不成立时的被告举证责任：

   • 当原告提出的证据不成立或存在瑕疵时，这并不意味着被告就无需举证。被告仍然需要为其反驳意见或抗辩主张提供充分的证据支持。例如，在侵权纠纷案件中，如果原告指控被告实施侵权行为但证据不足，被告若提出自己有合法抗辩事由（如正当防卫、不可抗力等），则必须对这些抗辩事由承担举证责任，以证明自己的行为符合法律规定或存在免责情形。

3. 举证责任倒置的特殊情形：

   • 在某些特定类型的案件中，如环境污染引起的损害赔偿诉讼，法律可能规定由被告对特定事实承担举证责任，即使原告证据不成立，这种举证责任也不会改变。这类规定旨在保护弱势群体的合法权益，确保案件得到公正处理。因此，在这些特殊情形下，被告的举证责任是法定的，不因原告证据的成立与否而转移或免除。

4. 不免除举证责任的法律后果：

   • 如果被告未能履行其举证责任，即未能提供充分的证据支持其反驳意见或抗辩主张，那么法院可能会根据现有证据和法律规定，对案件事实作出不利于被告的认定。这可能导致被告承担不利的法律后果，如败诉、赔偿损失等。

建议：

• 作为被告，在诉讼过程中应始终积极应诉，根据自己的抗辩主张提供充分的证据支持。不要因为原告证据的成立与否而忽视自己的举证责任。
• 如果对举证责任或诉讼程序存在疑问，建议及时咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和指导。

举例说明： 假设在一起合同纠纷案件中，原告主张被告违约并要求赔偿损失，但原告提供的证据存在瑕疵或不足以证明其主张。在这种情况下，被告仍然需要就其是否违约、是否存在免责事由等事实承担举证责任。如果被告未能提供充分的证据支持其抗辩主张，那么法院可能会根据现有证据和法律规定，认定被告违约并判决其承担赔偿责任。

总之，不免除被告的举证责任是民事诉讼中的一项重要原则，它确保了诉讼的公平性和公正性。如果你在诉讼过程中遇到相关问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。