行政复议确实可以对对方适用的法律条款进行审查。以下从多个角度对此问题进行详细分析：
一、行政复议的审查范围
行政复议作为行政系统内部的监督与救济机制，其审查范围广泛，不仅涵盖行政行为的合法性，还包括合理性。在合法性审查中，一个核心要素便是行政行为所依据的法律条款是否正确。这包括：
法律条款的适用性：审查行政机关在作出具体行政行为时，是否准确引用了相关法律条款，以及这些条款是否适用于当前案件的具体情况。
法律条款的准确性：进一步审查所引用的法律条款是否准确无误，包括条款的编号、内容以及解释是否符合立法原意。
二、审查的具体方式
在行政复议过程中，对法律条款的审查通常通过以下方式进行：
书面审查：复议机关会仔细审阅行政机关提交的行政行为依据，包括法律条款、证据材料等，以判断其合法性与合理性。
听证或询问：在必要时，复议机关可以组织听证会或询问相关当事人，以更全面地了解案件事实，并进一步审查法律条款的适用情况。
专家咨询：对于涉及复杂法律问题的案件，复议机关还可以咨询法律专家或相关部门的意见，以确保法律条款审查的准确性和权威性。
三、审查的法律后果
如果行政复议机关发现行政机关在作出行政行为时适用了错误的法律条款，或者对法律条款的解释存在偏差，复议机关有权采取以下措施：
撤销或变更行政行为：根据《行政复议法》的相关规定，复议机关可以撤销或变更原行政行为，并责令行政机关重新作出合法、合理的行政行为。
确认违法：如果原行政行为虽然基于错误的法律条款作出，但撤销或变更已无实际意义，复议机关可以确认该行政行为违法，并可能要求行政机关承担相应的法律责任。
四、实际案例与法律条款
以具体案例为例，假设某行政机关在作出行政处罚决定时，错误地引用了某法律条款，该条款实际上并不适用于当前案件的违法行为。在行政复议过程中，复议机关经过审查发现这一问题后，会依据正确的法律条款对案件进行重新评估，并可能撤销或变更原行政处罚决定。
此外，根据《行政复议法》的相关规定，行政复议机关在审查行政行为时，有权对行政机关作出的行政行为所依据的规范性文件进行审查。这里的规范性文件，自然包括了行政机关在作出行政行为时所引用的法律条款。
五、建议与注意事项
充分准备复议材料：在申请行政复议时，申请人应充分准备相关证据材料，包括行政机关作出的行政行为、所依据的法律条款等，以便复议机关进行全面审查。
关注法律条款的更新：由于法律条款可能会随着立法进程而更新或废止，申请人在申请行政复议前应关注相关法律条款的最新动态，确保所引用的条款准确无误。
寻求专业法律帮助：如果申请人对法律条款的适用存在疑问或不确定，可以寻求专业律师的帮助，以确保行政复议申请的合法性和有效性。
综上所述，行政复议确实可以对对方适用的法律条款进行审查。这是行政复议制度的重要功能之一，也是保障行政行为合法性与合理性的重要手段。如果您在行政复议过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。