行政复议中，一般不能直接要求审查地方性法规的合法性，但存在特定情形下的间接审查可能。以下是对此问题的详细分析：

1. 行政复议的审查范围：

   • 行政复议主要审查的是具体行政行为的合法性与合理性，包括行政机关作出的行政处罚、行政强制、行政许可等具体行政行为。
   • 地方性法规作为抽象行政行为，通常不在行政复议的直接审查范围内。行政复议机关主要关注的是具体行政行为是否依据了正确的法律、法规，以及是否符合法定程序。

2. 对地方性法规的间接审查：

   • 附带性审查：在行政复议过程中，如果申请人认为具体行政行为所依据的地方性法规与上位法相抵触，可以在对具体行政行为申请行政复议时，一并提出对该地方性法规的审查申请。但这种审查是间接的，且需要满足一定条件，如地方性法规确实作为了具体行政行为的直接依据，且申请人认为其与上位法相抵触。
   • 审查主体与程序：即使提出了对地方性法规的审查申请，行政复议机关也通常不具备直接审查地方性法规合法性的权力。根据《行政复议法》及相关规定，行政复议机关在受理此类申请后，会按照法定程序转送有权机关（如制定该地方性法规的地方人大或其常委会）进行审查。

3. 直接审查地方性法规的途径：

   • 如果公民、法人或其他组织认为地方性法规与上位法相抵触，除了通过行政复议中的附带性审查提出外，还可以直接向有权机关（如全国人大常委会、地方人大或其常委会）提出审查建议或要求。这是公民、法人或其他组织行使宪法和法律赋予的监督权的一种方式。

4. 法律建议：

   • 如果您认为某个具体行政行为所依据的地方性法规存在问题，且该具体行政行为已经或可能对您造成不利影响，建议您首先通过行政复议或行政诉讼途径对具体行政行为提出异议。
   • 在行政复议或行政诉讼过程中，如果确实需要提及地方性法规的合法性问题，可以一并提出，并说明理由。但请注意，这并不意味着行政复议机关或法院会直接审查地方性法规的合法性，而是可能将其作为判断具体行政行为合法性的一个参考因素。
   • 如果您认为地方性法规确实与上位法相抵触，且该问题对您具有重大影响，您也可以考虑直接向有权机关提出审查建议或要求。

总结来说，行政复议中一般不能直接要求审查地方性法规的合法性，但在特定情形下（如附带性审查）可以间接提出。如果您对地方性法规的合法性有疑问或担忧，建议根据具体情况选择合适的途径进行维权或提出审查建议。如有任何法律问题，欢迎直接向我咨询。