行政复议不可以直接审查规章，但可以对规章以下的规范性文件进行附带性审查。以下是对这一问题的详细分析：

1. 行政复议的审查范围：

   • 行政复议主要审查的是具体行政行为的合法性，包括行政机关作出的行政处罚、行政许可、行政强制等具体决定。
   • 在审查具体行政行为时，如果申请人提出对作出该行为所依据的规章以下的规范性文件（如地方政府规章、部门规章以下的规范性文件）有异议，行政复议机关可以对该规范性文件进行附带性审查。

2. 规章的审查机制：

   • 规章是由国务院部门或者地方政府制定的，具有普遍约束力的规范性文件。
   • 根据现行法律规定，行政复议机关并不具备直接审查规章合法性的权力。规章的合法性通常由制定机关自行审查，或者通过立法监督、司法审查等途径进行。
   • 如果行政复议机关在审查具体行政行为时，认为规章可能存在问题，它不能直接宣布规章无效或撤销规章，但可以按照法定程序向制定机关提出处理建议，或者将相关情况反映给有权审查的机关。

3. 对规章以下规范性文件的附带性审查：

   • 在行政复议过程中，如果申请人认为具体行政行为所依据的规章以下的规范性文件不合法，行政复议机关有权对该规范性文件进行审查。
   • 如果审查发现该规范性文件确实存在违法情形，行政复议机关可以在其职权范围内依法作出处理，如不适用该规范性文件、建议制定机关修改或废止该规范性文件等。

4. 实际建议：

   • 如果您在行政复议过程中遇到对规章或规章以下规范性文件的异议，建议首先明确您的异议对象是规章还是规章以下的规范性文件。
   • 对于规章，您可以通过其他途径（如立法监督、司法审查等）提出您的意见或建议。
   • 对于规章以下的规范性文件，您可以在行政复议申请中明确提出对该文件的异议，并请求行政复议机关进行附带性审查。

总结来说，行政复议不能直接审查规章，但可以对规章以下的规范性文件进行附带性审查。如果您在行政复议过程中遇到相关问题，或者对行政复议的审查范围、程序等有疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。