用人单位未经培训直接给员工调岗，是否构成未提供劳动条件，需分情况讨论：

1. 若调岗具有合理性且未降低劳动条件

   • 法律分析：根据《劳动合同法》的相关规定，用人单位在符合法律规定或合同约定的情况下，有权对员工进行调岗。如果调岗是基于生产经营需要，且调岗后的工作岗位与原岗位在工作内容、劳动强度、薪酬待遇等方面相当，或者调岗后用人单位提供了必要的培训以帮助员工适应新岗位，那么这种调岗通常不被视为未提供劳动条件。
   • 举例说明：比如，员工原岗位为销售，因公司业务调整，需要将其调至市场部门从事类似的市场推广工作，且调岗后的薪酬待遇与原岗位相同，同时公司提供了市场推广方面的培训，那么这种调岗就是合理的，不构成未提供劳动条件。

2. 若调岗缺乏合理性或降低了劳动条件

   • 法律分析：如果用人单位未经培训直接调岗，且调岗后的工作岗位与原岗位在工作内容、劳动强度、薪酬待遇等方面存在显著差异，或者调岗后员工无法胜任新工作，且用人单位未提供必要的培训和支持，那么这种调岗可能被视为未提供劳动条件。在这种情况下，员工有权拒绝调岗，并可以要求用人单位继续履行原劳动合同或支付经济补偿。
   • 举例说明：比如，员工原岗位为技术工程师，用人单位未经培训直接将其调至销售岗位，且调岗后的薪酬待遇大幅降低，同时员工对销售工作毫无经验且用人单位未提供任何销售培训，那么这种调岗就缺乏合理性，可能构成未提供劳动条件。

法律建议：

• 对于员工：如果遇到用人单位未经培训直接调岗的情况，首先应与用人单位进行沟通，了解调岗的原因和目的，并评估调岗后的工作岗位是否适合自己的职业发展和能力水平。如果认为调岗缺乏合理性或降低了劳动条件，可以拒绝调岗，并要求用人单位继续履行原劳动合同或协商解决。如果协商无果，可以向劳动仲裁机构申请仲裁，维护自己的合法权益。
• 对于用人单位：在调岗前应对员工进行充分的评估和培训，确保员工能够胜任新工作。同时，应与员工进行充分的沟通，解释调岗的原因和目的，并听取员工的意见和建议。如果调岗是必要的，应尽量保持调岗后的工作岗位与原岗位在工作内容、劳动强度、薪酬待遇等方面的相当性，以减少劳动纠纷的发生。

可能法律后果：

• 如果用人单位未经培训直接调岗且构成未提供劳动条件，员工有权拒绝调岗并要求用人单位继续履行原劳动合同或支付经济补偿。如果用人单位坚持调岗并因此解除劳动合同，可能构成违法解除劳动合同，需要支付赔偿金。
• 如果员工拒绝调岗且没有合理理由，用人单位有权根据规章制度对员工进行处理，包括警告、罚款、解除劳动合同等。但用人单位在处理时应遵循合法、合理、公正的原则，并确保处理程序合法合规。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。