结论：特许经营协议中可以约定施工利润留在项目当地，但这一约定需满足合法性、合理性及明确性等条件，且需考虑税务、财务及法律合规等多方面因素。

分析说明：

1. 合法性角度：

   • 特许经营协议作为双方自愿达成的民事合同，其内容在不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗的前提下，是具有法律效力的。因此，若协议中约定施工利润留在项目当地，且该约定不违反相关法律法规（如税法、外汇管理规定等），则该约定是合法的。

2. 合理性角度：

   • 施工利润留在项目当地，可能出于多种考虑，如促进当地经济发展、支持地方建设、便于资金管理等。只要这种安排是双方基于平等、自愿、公平的原则协商确定的，且不损害国家、集体或第三人的利益，就具有合理性。

3. 明确性角度：

   • 协议中应明确约定施工利润的计算方式、留存比例、留存期限、使用方式等关键条款，以避免未来因约定不明而产生纠纷。同时，双方应就这些条款进行充分沟通，确保各自的理解一致。

4. 税务与财务角度：

   • 施工利润留在项目当地，可能涉及税务申报、缴纳及财务处理等问题。双方应咨询专业税务和财务人员，确保协议内容符合税法规定，避免税务风险。例如，若施工利润属于应税收入，则需依法申报并缴纳税款；若涉及跨境资金流动，还需遵守外汇管理规定。

5. 法律合规角度：

   • 除了上述合法性、合理性及明确性要求外，双方还需确保协议内容符合相关行业规定、监管要求等。例如，若特许经营项目涉及特定行业（如能源、交通等），则需遵守该行业的特殊规定。

行动建议：

• 在签订特许经营协议前，双方应充分沟通并协商确定施工利润留存的相关条款，确保条款内容合法、合理、明确。
• 咨询专业税务和财务人员，了解协议内容可能涉及的税务和财务问题，并制定相应的解决方案。
• 审查协议内容是否符合相关法律法规、行业规定及监管要求，确保协议的法律合规性。
• 在协议履行过程中，双方应严格按照协议约定执行，并及时沟通解决可能出现的问题。

法律后果提示：

• 若协议中关于施工利润留存的约定违反法律法规或行业规定，可能导致协议部分或全部无效，甚至引发法律纠纷和行政处罚。
• 若双方因约定不明或执行不当而产生纠纷，可能面临诉讼、仲裁等法律程序，增加解决纠纷的成本和时间。

如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。