工程协议中约定的暂定利润，其有效性需根据具体情况来判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 合同自由原则：

   • 在合同法中，合同自由原则是一项基本原则。这意味着合同双方有权在协议中自由约定合同的内容，包括利润的计算方式、支付时间等。因此，如果工程协议中明确约定了暂定利润，并且这一约定不违反法律法规的强制性规定，不损害国家、集体或第三人的利益，那么该约定在法律上是有效的。

2. 暂定利润的性质：

   • 暂定利润通常被视为合同双方对未来可能产生的利润的一种预估或约定。它可能基于工程成本、市场情况、双方协商等多种因素来确定。如果暂定利润的约定是合理且明确的，且双方在签订合同时均对此有充分的理解和认可，那么该约定应当受到法律的保护。

3. 可能影响暂定利润有效性的因素：

   • 约定不明确：如果工程协议中关于暂定利润的约定模糊不清，或者存在歧义，那么在实际履行过程中可能会引发争议。在这种情况下，法院或仲裁机构可能会根据合同的具体内容、双方的行为以及行业惯例等因素来综合判断暂定利润的约定是否有效。
   • 违反法律法规：如果暂定利润的约定违反了法律法规的强制性规定，例如通过约定过高的利润来规避税收或进行其他非法活动，那么该约定将被视为无效。
   • 显失公平：如果暂定利润的约定显失公平，即一方利用优势地位或对方缺乏经验而约定了明显不合理的利润，那么受损害方有权请求法院或仲裁机构变更或撤销该约定。

4. 实际履行中的调整：

   • 在实际履行工程协议的过程中，如果由于市场变化、工程变更等原因导致实际利润与暂定利润存在较大差异，双方可以根据合同约定或协商对暂定利润进行调整。如果合同中没有相关约定，双方也可以根据公平原则和诚实信用原则进行协商调整。

建议：

• 在签订工程协议时，双方应明确约定暂定利润的计算方式、支付时间以及调整机制等关键条款，以避免未来可能产生的争议。
• 如果对暂定利润的约定存在疑问或不确定，建议咨询专业律师或相关领域的专家，以确保合同的合法性和有效性。

如有任何关于工程协议或合同纠纷的法律问题，欢迎直接向我咨询。