在建设工程合同中，约定工程地点通常可以认为是合同履行地，但具体还需结合合同条款及实际情况综合判断。以下从不同角度为您详细分析：
合同明确约定工程地点为履行地
- 法律解释：根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，如果合同中明确规定了履行地点，那么该地点即为合同履行地。在建设工程施工合同中，双方可以约定工程的具体施工地点作为合同履行地。这种约定是双方真实意思的表示，具有法律效力。
- 实际应用：例如，甲乙双方签订了一份建设工程施工合同，明确约定工程地点为某市某区某路某号，且该地点为双方履行合同义务和享有合同权利的主要场所。在此情况下，该工程地点即可被认定为合同履行地。
合同未明确约定或约定不明
- 法律解释：若合同中没有明确规定履行地点，或者规定不明确，则需要根据其他因素来确定合同履行地。对于建设工程施工合同而言，由于工程本身属于不动产，且工程的施工、验收、交付等关键环节均需在工程所在地进行，因此工程所在地通常被视为合同履行地。
- 实际应用：例如，甲乙双方签订了一份建设工程施工合同，但未明确约定合同履行地。在实际履行过程中，工程在某市某区某路某号进行施工。在此情况下，该工程地点即可根据合同性质及特征性履行地被认定为合同履行地。
实际履行情况对合同履行地的影响
- 法律解释：在某些情况下，即使合同中没有明确规定履行地点，也可以根据双方的实际履行情况来确定。例如，如果双方在实际操作中已经形成了某种惯例或默契，将某个地点视为合同履行地，并且这种惯例或默契得到了双方的认可，那么该地点也可以被认定为合同履行地。
- 实际应用：例如，甲乙双方长期合作进行建设工程施工，且一直将某市某区某路某号作为工程地点进行施工。虽然双方在最新签订的合同中未明确约定合同履行地，但根据双方的实际履行情况和惯例，该工程地点仍可被认定为合同履行地。
法律推定与司法实践
- 法律解释：当合同对履行地点没有约定或约定不明确时，且无法根据合同性质及特征性履行地确定时，法院可能会根据案件的具体情况和相关法律规定进行推定。在司法实践中，对于建设工程施工合同纠纷的管辖问题，通常会以工程所在地作为合同履行地的重要依据。
- 实际应用：例如，甲乙双方因建设工程施工合同纠纷诉至法院，且合同中未明确约定合同履行地。法院在审理过程中，根据工程所在地与案件的直接利害关系、便于法院调查取证和当事人参加诉讼等因素，推定工程所在地为合同履行地，并据此确定案件的管辖法院。
建议：
- 在签订建设工程施工合同时，双方应明确约定合同履行地，以避免后续纠纷。
- 如果合同中未明确约定或约定不明，双方应根据合同性质、实际履行情况以及法律推定等因素综合判断合同履行地。
- 在发生纠纷时，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自身合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。