在交通事故法院打官司时，原告确实可以不请律师自行辩护。不过，是否选择自行辩护，需要综合考虑多方面因素，以下从不同角度为你详细分析：
一、法律层面
从法律角度来看，我国法律并未强制规定原告在交通事故诉讼中必须聘请律师。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有权委托代理人进行诉讼，但这并不意味着必须委托。因此，原告有权根据自己的意愿和实际情况，选择是否聘请律师。
二、自行辩护的利弊
利：
- 节省费用：聘请律师需要支付一定的律师费，自行辩护则无需承担这笔费用。
- 直接参与：自行辩护可以让原告更直接地参与到诉讼过程中，了解案件进展，表达自己的诉求。
弊：
- 法律知识不足：交通事故诉讼涉及复杂的法律知识和程序，原告可能因缺乏专业知识而无法充分维护自己的权益。
- 诉讼经验欠缺：律师具有丰富的诉讼经验，能够更有效地应对诉讼中的各种情况。原告自行辩护可能因经验不足而错失有利时机。
- 时间精力消耗：诉讼过程往往耗时较长，需要投入大量的时间和精力。原告自行辩护可能需要承担更多的压力。
三、建议与注意事项
- 评估自身能力：在决定是否自行辩护前，原告应评估自己的法律知识、诉讼经验以及时间精力等方面的能力。如果认为自己无法胜任，建议聘请专业律师。
- 了解诉讼程序：如果选择自行辩护，原告应提前了解交通事故诉讼的程序和要求，包括起诉、举证、质证、辩论等环节。
- 准备充分证据：证据是诉讼的关键。原告应收集并整理好与案件相关的证据材料，如交通事故认定书、医疗证明、费用单据等。
- 注意诉讼时效：交通事故诉讼有一定的时效限制。原告应在规定的时效内提起诉讼，以免丧失胜诉权。
四、特殊情况下的考虑
如果交通事故案件涉及复杂的法律问题或较大的赔偿金额，建议原告聘请专业律师进行辩护。律师能够更准确地分析案情，制定更有效的诉讼策略，从而更好地维护原告的权益。
总结来说，虽然原告在交通事故法院打官司时可以选择自行辩护，但需要根据自身实际情况和案件复杂程度进行综合考虑。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。