结论：在刑事案件中，当事人确实有权选择自行辩护，这是法律赋予的基本权利。然而，是否选择自行辩护需根据案件具体情况、个人法律素养及经济能力等多方面因素综合考量。

一、法律依据与权利基础

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十三条的规定，犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辩护权以外，还可以委托一至二人作为辩护人。这一条款明确赋予了当事人自行辩护的权利，同时也提供了委托辩护人的选项。因此，从法律层面讲，自行辩护是完全可行的。

二、自行辩护的适用情况

1. 案情简单清晰：对于事实清楚、证据充分且易于理解的案件，当事人可能认为自己能够有效阐述观点并维护权益，从而选择自行辩护。

2. 经济能力有限：聘请专业律师需要支付一定的费用，对于经济条件有限的当事人来说，自行辩护可能是更实际的选择。但需注意，经济因素不应成为忽视法律权益的唯一考量。

3. 对法律有一定了解：具备法律知识的当事人可能更有信心和能力自行辩护，尤其是在涉及自己熟悉领域的案件中。

4. 特定类型案件：如小额债务纠纷、简单的合同纠纷等，当事人可能认为无需专业律师介入即可解决，从而选择自行辩护。但需注意，刑事案件的复杂性和严重性往往远超民事案件，自行辩护需更加谨慎。

三、自行辩护的优势与局限

优势：

• 节省费用：自行辩护无需支付律师费用，减轻了经济负担。
• 直接表达：当事人最了解自己的情况和诉求，能够直接表达意愿，减少信息传递中的误差。

局限：

• 法律专业知识不足：法律体系复杂且不断更新，非专业人士难以全面掌握最新的法律条文、诉讼程序及证据规则，可能导致辩护效果不佳。
• 缺乏诉讼经验：诉讼活动具有高度的专业性，缺乏经验和技巧的当事人可能难以有效应对对方的指控和辩驳，影响庭审表现和对程序的理解。
• 情绪干扰：当事人往往因涉及自身利益而情绪波动较大，这可能影响其在法庭上的表现和辩护效果。

四、自行辩护的建议与注意事项

1. 充分准备：在决定自行辩护前，务必深入了解相关法律法规和诉讼程序，确保对案件有全面而准确的认识。这包括收集证据材料、熟悉相关法律法规和司法解释等。

2. 注重庭审技巧和礼仪：遵守法庭纪律，尊重法官和其他诉讼参与人；清晰、准确地陈述观点和理由；注意语言表达和逻辑思维，避免情绪化表达。

3. 谨慎评估风险：如果案件涉及复杂法律问题或重大利益，如可能面临严厉的刑事处罚等，建议谨慎考虑自行辩护的可行性。在这种情况下，即使选择自行辩护，也应尽可能咨询专业律师的意见和建议，以获取更全面的法律指导和策略支持。

4. 保持冷静理智：在法庭上要保持冷静和理智，尊重法庭秩序和法官的权威，以理性、客观的态度进行陈述和辩论。避免因情绪激动而影响辩护效果。

五、综合考量与决策

自行辩护是当事人的合法权利，但在实际操作中需要谨慎行事。对于简单案件或对自身情况极为熟悉的当事人来说，自行辩护或许是一个可行的选择。然而，面对复杂的法律问题或需要高度专业技能的案件时，寻求专业律师的帮助将更有利于维护自身的合法权益。因此，在决定是否自行辩护时，应综合考虑案件具体情况、个人法律素养及经济能力等多方面因素，做出明智的决策。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。