结论：在我国法律体系中，打官司可以不请律师，但需根据案件具体情况、自身法律知识及经验、时间精力等因素综合考量。
一、自行诉讼的法律依据与可行性
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》及《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律法规，当事人有权自行参与诉讼活动，包括起诉、应诉、举证、辩论等。法律并未强制要求必须聘请律师代理诉讼。
可行性：
- 对于法律关系简单、事实清楚、争议不大的案件，如简单的民间借贷纠纷、小额财产争议等，当事人若能够清晰陈述事实、提供关键证据，并依据相关法律法规合理表达诉求，不请律师也能获得良好结果。
- 若当事人本身具备法律专业知识、丰富的诉讼经验，或具有较强的语言表达和逻辑思维能力，能够准确理解法律条文和诉讼程序，则自行打官司是可行的。
二、自行诉讼的优势与风险
优势：
- 成本节省：不聘请律师可以显著节省律师费用，对于标的额较小的案件尤为明显。
- 直接表达：当事人对自身案件情况最为了解，能够直接、准确地表达自己的诉求和想法，避免信息传递中的失真。
风险：
- 法律知识不足：法律体系庞大复杂，包括实体法和程序法等多方面。缺乏专业法律知识，当事人可能无法准确判断责任归属、适用法律条文，甚至可能因程序失误而影响案件结果。例如，在民事侵权案件中，若不熟悉《民法典》关于侵权责任的规定及民事诉讼法的程序性规定，可能导致权利主张不当或证据提交不合规。
- 证据收集与运用：证据的合法、有效收集及合理运用是诉讼的关键。律师凭借专业经验和技能，能更有效地收集有利证据并在法庭上合理展示。而当事人自行操作可能因不熟悉规则而导致证据不足或无效，直接影响法官对案件事实的认定和判决结果。
- 庭审应对能力：庭审过程严格且规范，需要当事人迅速应对对方的观点和质疑。缺乏专业的辩论技巧和经验，当事人可能因紧张或缺乏经验而无法充分表达自己的观点和维护自身权益。律师经过大量庭审实践锻炼，能够更从容地把握庭审节奏、发表辩论意见。
- 情绪控制：庭审过程中的紧张、焦虑等情绪可能影响当事人的表现。律师则能帮助当事人保持冷静，合理应对。
- 法律风险评估：律师能协助当事人评估案件的法律风险，制定合理的诉讼策略，减少不必要的损失。而当事人自行诉讼可能因缺乏这种评估而陷入不利境地。
三、请律师的好处与建议
好处：
- 专业性：律师具备深厚的法律知识和实践经验，能够为当事人提供全面的法律分析，制定合理的诉讼策略。在证据收集、法律适用、庭审辩论等方面，律师的专业技能和经验能显著提高胜诉率。
- 节省时间和精力：诉讼过程繁琐且耗时，律师能够代替当事人处理大量法律事务，如文件准备、法院沟通等，从而节省当事人的宝贵时间和精力。律师还能有效应对诉讼中的突发情况，确保诉讼进程的顺利进行。
建议：
- 在决定是否聘请律师时，当事人应综合考虑案件性质、自身法律知识及经验、时间精力等因素。
- 对于简单案件或具备足够法律知识的当事人而言，不请律师或许是一个经济且高效的选择。但务必做好充分准备，包括深入研究案情、收集相关证据、学习基本的法律知识和庭审流程等。
- 在复杂或重大的法律纠纷中，聘请专业律师往往能提供更全面、专业的法律服务，更好地维护当事人的合法权益。此时，律师的专业性、经验以及对法律的深入理解将成为当事人胜诉的关键。
四、诉讼流程概览（以民事诉讼为例）
起诉与受理：
- 当事人需准备起诉状，明确原告、被告信息，诉讼请求及事实理由，并提交相关证据。
- 法院对起诉进行审查，符合立案条件的在七日内立案并通知当事人；不符合条件的则不予受理并说明理由。
庭前准备：
- 法院送达起诉状副本给被告，被告需在规定时间内提出答辩状。
- 法院组成合议庭，确定开庭时间，并进行必要的证据交换和调查取证。
开庭审理：
- 包括法庭调查、辩论、当事人最后陈述等环节，双方证据进行审查和质证。
宣判与执行：
- 法院根据查明事实作出判决，并宣告判决结果。判决书明确权利义务及履行期限。
- 如一方不履行判决，另一方可申请强制执行，包括冻结账户、查封财产等措施。
上诉：
- 对一审判决不服的，可在判决书送达之日起十五日内向上一级法院提起上诉。
总结：打官司可以不请律师，但需谨慎对待。在综合考虑案件复杂度、自身能力及实际需求后，做出明智的选择并充分准备，方能更好地维护自身权益。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。