在法律上，犯罪嫌疑人、被告人完全有权选择自我辩护，不聘请律师进行辩护是合法的。然而，自我辩护存在一定的局限性，特别是在复杂或涉及专业法律问题的案件中，聘请律师往往能更有效地维护当事人的合法权益。以下是对此问题的详细分析：

一、自我辩护的合法性

我国法律明确赋予犯罪嫌疑人、被告人自行辩护的权利，这是基本诉讼权利之一。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十三条的规定，犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辩护权以外，还可以委托一至二人作为辩护人。这表明，被告人有权自行辩护，无需强制聘请律师。这一规定体现了法律的公平与正义原则，确保每个当事人在法庭上都有机会为自己的权益发声。

二、自我辩护的适用情况

1. 案情简单清晰：如果案件事实较为明确，证据充分且易于理解，当事人可能认为自己能够有效阐述观点并维护权益。例如，一些小额债务纠纷或简单的合同纠纷，当事人可能认为无需专业律师介入即可解决。

2. 经济能力有限：聘请专业律师需要支付一定的费用，对于经济条件有限的当事人来说，自行辩护可能是更实际的选择。然而，这并不意味着自行辩护就一定能达到预期效果，因为法律程序和辩论技巧同样重要。

3. 对法律有一定了解：具备法律知识的当事人可能更有信心和能力自行辩护。但需要注意的是，法律体系复杂且专业，非法律专业人士可能难以全面掌握和运用这些法律知识。

三、自我辩护的局限性

1. 专业知识不足：法律体系涉及众多法律条文、程序规定以及证据规则等。非法律专业人士可能难以全面掌握和运用这些法律知识，从而影响辩护效果。例如，在证据收集和呈现方面，当事人可能缺乏经验和技巧，导致证据不足或无效。

2. 程序把握：法律程序繁琐且严格，非专业人士容易在程序中出错。一旦程序上出现失误，可能会对案件结果产生不利影响，甚至导致辩护失败。例如，错过提交证据的时间或未按照法定程序进行辩论等。

3. 辩论技巧与经验：在法庭辩论中，专业的辩论技巧和丰富的经验至关重要。当事人可能因缺乏这些而难以有效地陈述自己的观点和反驳对方的观点。例如，在面对对方律师的质询时，当事人可能因紧张或缺乏经验而无法有效应对。

4. 情绪控制：庭审过程中的紧张、焦虑等情绪可能影响当事人的表现。而律师作为专业人士，能够帮助当事人保持冷静，合理应对庭审过程。例如，在面对法官的询问或对方的指控时，律师能够引导当事人保持冷静并作出合理回应。

四、聘请律师的优势

1. 专业知识与经验：律师具备系统的法律知识和丰富的诉讼经验，能够从专业角度分析案件、收集和整理证据、提出有力的辩护观点。例如，在涉及复杂法律问题的案件中，律师能够准确引用相关法律条文和司法解释来支持当事人的观点。

2. 程序把握能力：律师熟悉法律程序，能够确保当事人在整个诉讼过程中遵循正确的程序，避免程序上的失误。例如，在提交证据、申请证人出庭等方面，律师能够确保当事人按照法定程序进行操作。

3. 辩论技巧：律师具备专业的辩论技巧和经验，能够在法庭上有效地陈述观点和反驳对方。例如，在法庭辩论中，律师能够运用逻辑推理和事实证据来支持当事人的观点，并有效地反驳对方的指控。

4. 情绪支持与引导：律师能够为当事人提供情绪支持，帮助他们在庭审过程中保持冷静和理智。例如，在面对对方律师的质询或法官的询问时，律师能够引导当事人保持冷静并作出合理回应，避免因情绪失控而影响辩护效果。

五、建议

在选择是否自我辩护时，当事人应充分考虑案件的具体情况以及自身的能力。如果案件简单且涉及的法律问题不多，自我辩护或许是一个可行的选择。但如果案件复杂或涉及专业法律问题，建议当事人聘请律师进行辩护，以确保自己的合法权益得到更有效的维护。同时，即使选择自我辩护，也建议当事人提前做好充分的准备，包括深入研究案情、收集相关证据、学习基本的法律知识和庭审流程等。

如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。