土地纠纷的政府判决具有法律效力，且一方不签字并不影响其法律效力。以下从几个方面进行详细解释：

1. 政府判决的法律效力：

   • 政府（在这里可能指的是行政机关，如乡镇政府或县级政府的相关部门）在处理土地纠纷时，如果依据相关法律法规作出了正式的判决或决定，那么这个判决或决定是具有法律效力的。这意味着，一旦判决或决定作出，相关当事人应当遵守并执行。
   • 法律效力体现在多个方面，包括但不限于：对当事人具有约束力，可以作为后续法律程序的依据，以及在必要时可以通过法律手段强制执行。

2. 一方不签字对判决效力的影响：

   • 在法律程序中，当事人的签字通常是对文件或判决的认可和接受。然而，在土地纠纷的政府判决中，一方不签字并不意味着判决无效或没有法律效力。
   • 判决的效力并不取决于当事人的签字，而是取决于判决本身的合法性和合规性。只要判决是依据相关法律法规作出的，且程序合法，那么它就是有效的，无论当事人是否签字。

3. 后续行动建议：

   • 如果当事人对政府判决有异议，可以通过法律途径进行申诉或复议。这通常包括向上一级行政机关提出复议申请，或者向人民法院提起行政诉讼。
   • 在申诉或复议过程中，当事人需要提供充分的证据来支持自己的主张，并遵循相关的法律程序和规定。

4. 法律后果：

   • 如果当事人不遵守政府判决，可能会面临法律后果，如被强制执行、罚款或其他法律制裁。
   • 因此，建议当事人在收到政府判决后，认真审查判决内容，并在必要时咨询专业律师以了解自己的权利和义务。

举例说明：假设甲乙双方因一块农村土地的使用权发生纠纷，并向乡镇政府申请调解。乡镇政府经过调查后作出了判决，将土地使用权判给了甲方。如果乙方不签字接受这个判决，但判决本身是依据相关法律法规作出的，且程序合法，那么这个判决仍然是有效的。乙方如果不遵守判决，甲方可以通过法律手段强制执行。

综上所述，土地纠纷的政府判决具有法律效力，且一方不签字并不影响其法律效力。如果当事人对判决有异议，应当通过法律途径进行申诉或复议。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。