结论：当居间人促成的建设工程施工合同无效时，居间费是否应当支持，需根据合同无效的原因、居间人的过错程度以及实际投入等因素综合判断。一般来说，若居间行为本身违法或导致合同无效，居间人通常无权要求全额报酬，甚至可能需承担相应责任。
一、合同无效与居间费的关系
居间合同效力基础：
- 居间合同的效力首先取决于其是否满足法定条件，包括主体适格、意思表示真实、内容合法、形式符合要求等。若居间合同本身因违反法律法规强制性规定而无效，那么居间人自然无权要求支付居间费。
建设工程施工合同无效的影响：
- 当居间人促成的建设工程施工合同无效时，这通常意味着合同内容或签订过程存在违法违规情形，如串标、围标、违反招投标程序等。这些情形不仅导致建设工程施工合同无效，也可能影响居间合同的效力。
二、居间费支持与否的具体分析
居间行为违法：
- 若居间人通过不正当手段促成建设工程施工合同，如协助投标人进行串标、围标等行为，严重破坏了招投标市场的公平竞争秩序，那么居间合同应被认定为无效。在此情况下，居间人无权要求支付居间费，甚至可能需承担法律责任。
居间人无过错：
- 若居间人对建设工程施工合同的无效无过错，且已尽合理注意义务，例如居间人仅提供了信息介绍服务，并未参与合同的签订或履行过程，且对合同无效的原因不知情，那么居间人可能有权主张一定的劳务费用补偿。但这种情况较为少见，且需具体证据支持。
居间人存在过错：
- 若居间人对建设工程施工合同的无效存在过错，如明知或应知合同内容违法仍促成签订，那么居间人不仅无权要求支付居间费，还可能需对委托人因此遭受的损失承担赔偿责任。
三、司法实践中的考量因素
居间人的专业能力和注意义务：
- 法院在判断居间人是否应承担责任时，会考虑居间人的专业能力和注意义务。若居间人具备相关专业知识，应能识别出合同中的违法违规情形，但仍促成签订，则可能被认定为存在过错。
合同无效的原因和过错程度：
- 法院会深入分析合同无效的具体原因和各方过错程度。若合同无效是因居间人的违法行为导致，那么居间人应承担主要责任；若合同无效是因其他原因导致，且居间人无过错，则可能不承担责任或承担次要责任。
居间活动的实际投入和贡献：
- 法院还会考虑居间活动的实际投入和贡献。若居间人确实为促成合同签订付出了大量努力和资源，且合同无效并非完全因其过错导致，那么法院可能酌情支持一定的居间费用补偿。
四、建议与总结
签订居间合同时明确权利义务：
- 为避免潜在的法律风险，建议当事人在签订居间合同时明确双方的权利义务，特别是关于居间费的支付条件和方式。同时，居间人应尽到合理的审查义务，确保所促成的合同合法有效。
发生争议时及时寻求法律途径解决：
- 若发生争议，当事人应及时寻求法律途径解决，确保自身合法权益得到保护。在诉讼过程中，当事人应提供充分证据证明自己的主张，以便法院作出公正判决。
总结：居间人促成的建设工程施工合同无效时，居间费是否应当支持需根据具体情况综合判断。建议当事人在签订居间合同时明确权利义务，并在发生争议时及时寻求法律途径解决。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。