原告诉讼请求起诉被告承担连带责任与诉讼请求被告承担全责并不一样，这两者在法律责任的范围和性质上存在明显的区别。以下是对这两个概念的详细解释和比较：

1. 连带责任：

   • 定义：连带责任是指两个或两个以上的债务人，对同一债务承担共同清偿的责任。在连带责任中，任何一个债务人都有义务对全部债务进行清偿，债权人可以向任何一个债务人主张全部或部分债权。
   • 特点：连带责任强调的是多个债务人之间的共同责任，他们之间的责任是相互关联的，一个债务人的清偿行为会影响到其他债务人的责任。在连带责任中，债权人可以选择向任何一个或多个债务人主张权利，直到债权得到完全满足。
   • 应用场景：连带责任通常出现在共同侵权、共同债务等情形中，如多个被告共同实施了侵权行为，导致原告受损，原告可以要求所有被告承担连带责任。

2. 全责：

   • 定义：全责通常指的是某一被告对原告的全部损失或全部债务承担单独的、完全的责任。在全责的情况下，只有一个债务人需要承担全部责任，其他相关方（如果有的话）则不承担责任。
   • 特点：全责强调的是单一债务人的独立责任，该债务人需要独自承担全部后果，没有其他债务人与其分担责任。
   • 应用场景：全责可能出现在单一侵权、单一违约等情形中，如某一被告单独实施了侵权行为或违约行为，导致原告受损，原告可以要求该被告承担全责。

区别总结：

• 责任范围：连带责任涉及多个债务人共同承担责任，而全责则只涉及一个债务人单独承担责任。
• 责任性质：连带责任中的债务人之间责任相互关联，一个债务人的清偿行为会影响其他债务人；而全责中的债务人则独立承担责任，不受其他相关方影响。
• 应用场景：连带责任通常出现在共同行为导致的损害中，而全责则通常出现在单一行为导致的损害中。

建议：

• 在提起诉讼时，原告应根据具体案情和法律规定，准确选择诉讼请求的类型。如果涉及多个被告且他们之间存在共同责任，可以考虑要求被告承担连带责任；如果只有一个被告且其应承担全部责任，则可以选择要求被告承担全责。
• 被告在收到起诉状后，也应仔细分析原告的诉讼请求和事实依据，评估自己的法律责任和风险，并制定相应的应诉策略。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。