在起诉两个连带责任人，但只要求其中一人承担责任的情况下，另一个连带责任人是否具有反诉权，需分情况讨论：
反诉权的基本概念：
- 反诉权是被告在诉讼过程中，针对原告提出的与本诉有直接关联的独立诉讼请求的权利。其目的在于通过反诉，使原、被告之间的争议能够在一个诉讼程序中得到全面解决，提高诉讼效率，避免裁判矛盾。
连带责任人的法律地位：
- 连带责任意味着每个责任人都对全部债务承担责任，债权人可以要求任何一个或多个责任人承担全部或部分债务。在诉讼中，如果债权人只起诉其中一个连带责任人，该责任人可以基于连带责任的规定，主张其他连带责任人应共同承担责任。但这并不直接涉及反诉权的问题。
另一个连带责任人是否具有反诉权的分析：
- 情况一：若另一个连带责任人认为原告（债权人）的诉求不成立或存在其他争议：
- 在这种情况下，该连带责任人可以作为被告，在诉讼中提出自己的抗辩理由，甚至可以提出反诉，如果反诉的内容与本诉有直接关联且符合反诉的构成要件。例如，如果原告主张的债权存在争议，该连带责任人可以反诉原告，要求确认债权不存在或已消灭。
- 情况二：若另一个连带责任人仅对原告未起诉的其他连带责任人有异议：
- 在这种情况下，由于反诉是针对原告提出的，因此该连带责任人不能直接对未被起诉的其他连带责任人提出反诉。但如果该连带责任人认为其他连带责任人应与其共同承担责任，可以在诉讼中提出追加被告的申请，或者在本诉判决后，通过其他法律程序（如另行起诉）来追究其他连带责任人的责任。
法律建议：
- 对于原告而言，在起诉连带责任人时，应明确自己的诉求和诉讼策略，考虑是否需要同时起诉所有连带责任人，以避免后续诉讼的复杂性和不确定性。
- 对于被告（连带责任人）而言，如果认为原告的诉求不成立或存在其他争议，应积极准备抗辩理由，并在必要时提出反诉。同时，如果认为其他连带责任人应共同承担责任，可以考虑在诉讼中提出追加被告的申请或在本诉判决后通过其他法律程序追究责任。
总结来说，另一个连带责任人是否具有反诉权，取决于其反诉的内容是否与本诉有直接关联且符合反诉的构成要件。如果符合，则具有反诉权；如果不符合，则不能直接提出反诉，但可以通过其他法律程序来维护自己的权益。如有具体法律问题，可直接向我咨询。