原告诉请承担连带责任，法院审理后是有可能判承担直接责任的，但并非绝对，需依据具体案件情况判定。以下从不同角度进行分析：
连带责任与直接责任的基本概念
- 连带责任：指多个责任人对外需共同承担全部责任，在内部则可根据各自的过错、责任大小等因素进行分担。例如，在共同侵权或共同债务中，各责任人可能被要求承担连带责任。
- 直接责任：指某一责任人直接对损害结果或债务承担全部责任，无需与其他责任人分担。
法院判决的考量因素
案件具体情况：
- 法院会详细审查案件事实，包括各责任人的行为、过错程度、因果关系等。
- 若某一责任人的行为直接导致损害结果发生，且其他责任人无过错或过错较小，法院可能判决该责任人承担直接责任。
责任人的清偿能力：
- 若其他连带责任人具备足够的清偿能力，法院可能判决由他们直接承担全部责任，而被诉的责任人在承担后可向其他责任人追偿。
- 若其他责任人无清偿能力或无法确定具体应由谁承担全部责任，法院可能判决被诉的责任人直接承担部分或全部责任。
法律规定与公平原则：
- 法院在判决时会遵循相关法律规定，并考虑公平原则。
- 若法律明确规定在特定情况下应由某一责任人承担直接责任，法院会依法判决。
- 若法律无明确规定，法院会根据公平原则，结合案件具体情况进行判决。
可能的判决结果
判决承担连带责任：
- 若法院认为各责任人应共同承担责任，且无法确定具体应由谁承担直接责任，可能判决各责任人承担连带责任。
- 在此情况下，原告可向任一责任人主张全部债权，该责任人在承担后有权向其他责任人追偿。
判决承担直接责任：
- 若法院认为某一责任人的行为直接导致损害结果发生，且其他责任人无过错或过错较小，可能判决该责任人承担直接责任。
- 在此情况下，原告只能向该责任人主张债权，该责任人需承担全部责任。
实例说明
假设在一起交通事故中，甲、乙两人共同驾驶一辆车导致丙受伤。若法院认定甲为直接侵权人，乙无过错或过错较小，则可能判决甲承担直接责任，赔偿丙的全部损失。反之，若法院认为甲、乙均有过错，且无法确定具体责任大小，则可能判决甲、乙承担连带责任，丙可向甲或乙主张全部债权。
建议：在涉及连带责任与直接责任的案件中，当事人应积极收集证据，证明自己的行为与损害结果之间的因果关系以及过错程度。同时，应咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。