在此类情况下，责任归属需根据具体情况来判断，但一般来说，如果店家已尽到合理安全保障义务，顾客因自行触碰私人物品而砸伤，责任可能主要由顾客承担；反之，若店家未尽到安全保障义务，则店家可能需要承担相应责任。以下从不同角度进行分析：

1. 店家已尽到合理安全保障义务的情况

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。然而，如果管理人已经尽到了合理的安全保障义务，比如将私人物品妥善放置在顾客不易接触到的地方，或者设置了明显的警示标志等，那么管理人通常不需要承担责任。
   • 具体分析：在此情况下，顾客作为完全民事行为能力人，应当能够预见自行触碰店家私人物品可能带来的风险。如果顾客仍然选择触碰并因此受伤，那么责任应当主要由顾客自己承担。

2. 店家未尽到合理安全保障义务的情况

   • 法律背景：同样根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，如果公共场所的管理人或者群众性活动的组织者未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。这包括管理人未将私人物品妥善放置、未设置警示标志或者警示标志不明显等情况。
   • 具体分析：在此情况下，店家作为公共场所的管理人，有义务确保顾客在店内的安全。如果店家未尽到这一义务，导致顾客因触碰私人物品而受伤，那么店家可能需要承担相应的赔偿责任。赔偿的范围可能包括医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。

建议与后续行动：

• 对于顾客：如果因触碰店家私人物品而受伤，首先应当保留好相关证据，如现场照片、医疗记录等。然后，可以与店家进行协商，看是否能够达成赔偿协议。如果协商不成，可以考虑通过法律途径解决纠纷。
• 对于店家：为了避免类似纠纷的发生，店家应当加强店内的安全管理，确保私人物品妥善放置，并设置明显的警示标志。同时，也可以考虑购买相关的保险，以减轻因意外事件而可能承担的经济赔偿责任。

可能的法律后果：

• 如果顾客选择通过法律途径解决纠纷，法院将会根据双方提供的证据和法律规定，对责任归属进行判定。如果判定店家需要承担责任，那么店家可能需要支付相应的赔偿金；如果判定顾客需要承担责任，那么顾客将无法获得赔偿，并可能需要自行承担医疗费用等损失。

总之，在此类情况下，责任归属需根据具体情况来判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。