结论：造势逃逸后私了出钱，之后再报保险，保险公司是否会赔偿别人，需分情况讨论，一般情况下保险公司可能不会赔偿，但存在特殊情形。具体分析如下：

1. 交通肇事逃逸属于保险免责情形
   • 在机动车交通事故责任强制保险（交强险）和商业第三者责任险的条款中，通常都将交通肇事逃逸列为保险公司的免责事由。这是因为交通肇事逃逸是一种严重的违法行为，不仅违反了《道路交通安全法》的规定，也违背了社会公序良俗和保险的基本原则。
   • 从保险原理来看，保险是基于风险共担和诚实信用原则建立的。肇事逃逸行为增加了事故的不确定性和调查难度，使得保险公司难以准确评估风险和确定赔偿责任范围，破坏了保险合同的公平性和合理性。所以，如果驾驶员在事故发生后逃逸，保险公司有权依据保险合同的约定拒绝承担赔偿责任。
2. 私了出钱不能改变逃逸的违法性和保险免责的事实
   • 私了是事故双方自行协商解决赔偿问题的一种方式，但私了并不能改变交通肇事逃逸这一违法行为的性质。即使肇事方在私了过程中向对方支付了赔偿款，这只是在双方之间形成了一种民事赔偿的约定，并不影响保险公司依据保险合同和法律规定行使免责权利。
   • 例如，假设甲驾驶车辆与乙发生交通事故后逃逸，之后甲与乙私下协商，甲支付给乙一定数额的赔偿款。但当甲后续向保险公司申请理赔时，保险公司仍然可以以甲肇事逃逸为由拒绝赔偿。因为保险合同是甲与保险公司之间签订的，保险公司承担赔偿责任的前提是甲遵守合同约定和法律规定，而甲的逃逸行为明显违反了相关规定，导致保险公司免责条件成就。
3. 特殊情形下保险公司可能仍需承担赔偿责任
   • 保险公司未尽到明确说明义务：根据《保险法》的规定，保险公司对保险合同中的免责条款负有明确说明义务。如果保险公司在与投保人签订保险合同时，没有对交通肇事逃逸这一免责条款向投保人进行明确说明，那么该免责条款可能不产生法律效力，保险公司不能以此为由拒绝赔偿。
   • 逃逸行为与事故损失扩大无因果关系：在某些情况下，虽然驾驶员存在逃逸行为，但该逃逸行为并没有导致事故损失的进一步扩大。例如，事故发生后，受害人的伤势已经确定，且逃逸行为并没有影响对事故责任的认定和损失的评估。在这种情况下，如果保险公司能够证明逃逸行为与事故损失扩大之间不存在因果关系，那么保险公司可能仍需在交强险责任限额内承担赔偿责任，但商业第三者责任险通常仍会免责。

建议：如果遇到这种情况，建议及时收集和保留相关证据，如事故现场照片、私了协议、付款凭证等，以便在与保险公司协商或通过法律途径解决纠纷时能够证明自己的主张。同时，也可以咨询专业法律人士，获取更具体的法律建议和帮助。