结论：偷东西时心脏病发作死亡，一般情况下，盗窃行为人或其家属难以直接要求被盗窃方进行赔偿，但具体是否需赔偿及赔偿范围需根据实际情况判断，如被盗窃方是否存在过错等。
分析说明：
盗窃行为与死亡结果的因果关系：
- 盗窃行为本身是一种违法行为，它并不直接导致盗窃者的死亡。盗窃者死亡的原因是其自身的心脏病发作，这是一个独立的医学事件。
- 除非能证明被盗窃方的行为（如追赶、恐吓等）直接导致了盗窃者心脏病发作并死亡，否则难以将死亡结果归咎于被盗窃方。
被盗窃方的责任：
- 在一般情况下，被盗窃方没有义务对盗窃者的死亡负责。因为被盗窃方是受害者，他们有权保护自己的财产，且没有故意或过失地造成盗窃者的死亡。
- 如果被盗窃方在追赶或制止盗窃过程中，采取了过度的、不合理的暴力手段，且这种手段与盗窃者的死亡有直接的因果关系，那么被盗窃方可能需要承担一定的法律责任。但这种情况非常特殊，且需要具体的证据来支持。
赔偿的法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，赔偿通常基于过错原则。即，如果一方有过错，且这种过错导致了另一方的损害，那么有过错的一方应当承担赔偿责任。
- 在本案例中，除非能证明被盗窃方有过错，并直接导致了盗窃者的死亡，否则难以要求被盗窃方进行赔偿。
特殊情况下的考虑：
- 如果盗窃者是未成年人或精神病人，且被盗窃方知道或应当知道这一情况，那么被盗窃方在制止盗窃时可能需要更加谨慎，以避免造成不必要的伤害。
- 如果被盗窃方在制止盗窃过程中，违反了法律法规或社会公德，如使用暴力手段、侮辱或虐待盗窃者等，那么他们可能需要承担相应的法律责任。
行动建议：
- 对于盗窃者家属：如果认为被盗窃方存在过错，并导致了盗窃者的死亡，可以收集相关证据，如现场监控、目击者证言等，并向公安机关报案或向法院提起诉讼，要求被盗窃方承担相应的法律责任。
- 对于被盗窃方：在制止盗窃时，应遵守法律法规和社会公德，避免使用过度暴力或不当手段。如果盗窃者出现意外情况，如心脏病发作等，应及时报警并寻求医疗救助。
法律后果：
- 如果被盗窃方被证明存在过错，并直接导致了盗窃者的死亡，那么他们可能需要承担民事赔偿责任，甚至可能面临刑事责任的追究。
- 如果盗窃者家属无法证明被盗窃方存在过错，那么他们可能难以获得赔偿，且盗窃行为本身也可能受到法律的制裁。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。