在连续交易中，不动产买受人享有足以排除执行之民事权益的认定标准，主要依据相关法律规定及司法实践，通常包括以下几个方面：
买受人已支付全部价款或已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行：
- 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，买受人需证明其已经支付了全部价款，或者虽然只支付了部分价款，但已经按照人民法院的要求将剩余价款交付执行。这是买受人排除执行的重要前提，体现了买受人对不动产的实质性投入和权益。
买受人已合法占有该不动产：
- 合法占有是买受人享有排除执行权益的另一关键要素。买受人需证明其已经实际入住或使用该不动产，且这种占有是合法的，即基于有效的买卖合同和合法的交付行为。合法占有不仅体现了买受人对不动产的实际控制，也是其权益得到法律保护的重要依据。
买受人对未办理过户登记手续没有过错：
- 在连续交易中，由于各种原因（如卖方不配合、政策限制等），买受人可能无法及时办理过户登记手续。然而，如果买受人能够证明其对未办理过户登记手续没有过错，即其已经尽到了合理的注意义务和努力，那么其仍然有权排除执行。这一标准体现了法律对买受人权益的公平保护，避免了因卖方或第三方原因导致买受人权益受损的情况。
买卖合同合法有效且已成立并生效：
- 买卖合同是买受人享有排除执行权益的基础。买受人需证明其与卖方之间签订的买卖合同是合法有效的，且已经成立并生效。这要求合同内容合法、双方意思表示真实、合同形式符合法律规定等。只有合法有效的买卖合同才能为买受人提供排除执行的法律依据。
在司法实践中，法院还会综合考虑以下因素来认定买受人是否享有足以排除执行的民事权益：
- 交易的真实性和合理性：法院会审查买卖合同是否真实存在、交易价格是否合理、交易过程是否符合市场惯例等，以判断交易的真实性和合理性。
- 买受人的主观状态：法院会考虑买受人在交易过程中是否尽到了合理的注意义务、是否存在恶意串通或规避法律等行为。
- 不动产的实际情况：法院会审查不动产的权属状况、是否存在其他权利负担（如抵押、查封等）以及不动产的实际使用情况等，以全面评估买受人的权益状况。
举例说明：
假设甲将一套房产卖给乙，并签订了买卖合同。乙支付了全部价款并合法占有了该房产，但因甲的原因未能及时办理过户登记手续。后甲因债务纠纷被债权人申请强制执行，该房产被查封。此时，乙可以向法院提出执行异议，主张其享有足以排除执行的民事权益。如果乙能够证明上述四个方面的条件均已满足，且交易真实合理、无恶意串通等行为，那么法院很可能会支持乙的异议请求，排除对该房产的执行。
最后，需要强调的是，每个案件的具体情况都有所不同，法院在认定买受人是否享有足以排除执行的民事权益时，会综合考虑各种因素并作出具体判断。因此，如果您在连续交易中遇到类似问题，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。