行政机关在听证时仅出示询问笔录部分内容，确实可能违反法定程序，具体分析如下：

1. 法定程序的要求：

   • 根据《中华人民共和国行政处罚法》及相关法律法规，行政机关在举行听证时，应当遵循公开、公正、公平的原则，确保当事人的合法权益得到充分保障。这包括向当事人出示所有与案件相关的证据材料，以便当事人能够充分了解案情，进行有效的陈述和申辩。
   • 询问笔录作为行政机关在调查过程中获取的重要证据，其完整性对于案件的公正处理至关重要。如果行政机关仅出示询问笔录的部分内容，而隐瞒或拒绝出示其他相关部分，这可能剥夺了当事人对全部证据的了解权，从而影响了其陈述和申辩的权利。

2. 可能违反的具体程序：

   • 证据出示的全面性：行政机关在听证时，有义务出示所有与案件相关的证据，包括询问笔录的全部内容。如果仅出示部分内容，可能构成证据出示不全面，违反法定程序。
   • 当事人陈述申辩权的保障：当事人有权对行政机关出示的证据进行质证和申辩。如果行政机关隐瞒或拒绝出示询问笔录的全部内容，当事人可能无法对全部证据进行有效质证和申辩，从而侵犯了其合法权益。

3. 法律后果：

   • 如果行政机关在听证时仅出示询问笔录部分内容，且该行为被认定为违反法定程序，那么根据相关法律法规，该听证程序可能被视为无效。这意味着行政机关需要重新举行听证，或者根据其他合法程序作出行政决定。
   • 此外，如果当事人的合法权益因行政机关的违法行为而受到损害，当事人还有权依法寻求行政救济或司法救济，要求行政机关承担相应的法律责任。

4. 建议与注意事项：

   • 对于行政机关而言，应当严格遵守法定程序，确保在听证时出示所有与案件相关的证据材料，包括询问笔录的全部内容。这有助于维护听证的公正性和有效性，保障当事人的合法权益。
   • 对于当事人而言，如果发现行政机关在听证时仅出示询问笔录部分内容，应当及时提出异议，并要求行政机关出示全部证据。如果行政机关拒绝出示，当事人可以在听证结束后依法寻求救济。

总结来说，行政机关在听证时仅出示询问笔录部分内容，可能违反法定程序，影响听证的公正性和有效性。因此，行政机关应当严格遵守法定程序，确保出示所有相关证据；当事人也应当积极维护自己的合法权益，及时提出异议并寻求救济。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。