终审裁定否定了的证据，被告在一般情况下不能作为有效证据再次使用，但存在例外情况。以下是对这一问题的详细分析：
一、终审裁定的法律效力
终审裁定是法院对案件作出的最终裁决，具有终局性和法律效力。一旦终审裁定对某项证据的效力作出了否定性评价，即认定该证据不具有证明力或不应被采纳，那么这项证据在后续的法律程序中，包括可能的再审程序，通常就不能再作为有效证据来使用了。这是因为终审裁定的既判力要求各方当事人必须尊重并执行，不得随意推翻或忽视。
二、例外情况
尽管终审裁定否定了证据的效力，但在某些特定情况下，被告仍可能尝试再次使用该证据：
新证据的出现：如果在终审裁定后，被告发现了新的证据，且该新证据能够证明原终审裁定中否定证据效力的理由不成立，或者能够提供新的证明角度，那么被告可以在符合法律规定的条件下，向法院申请再审，并在再审程序中提出该新证据。但需要注意的是，这并不意味着原被否定的证据可以直接恢复效力，而是需要通过新证据来间接证明原证据的合理性或有效性。
法律程序的特殊规定：在某些特定的法律程序中，如执行程序、破产程序等，可能存在对证据效力的特殊规定。如果被告认为在这些特殊程序中，原被终审裁定否定的证据具有某种特殊的证明价值，可以尝试根据相关法律规定提出申请，但同样需要满足严格的法律条件和程序要求。
三、法律建议
尊重终审裁定：被告应尊重终审裁定的法律效力，不得随意挑战或忽视。如果认为终审裁定存在错误或不当之处，应通过合法的法律途径寻求救济，如申请再审等。
谨慎使用证据：在后续的法律程序中，被告应谨慎选择和使用证据，确保所使用的证据具有合法性、真实性和关联性。避免使用已被终审裁定否定的证据，以免给自己带来不必要的法律风险。
寻求专业法律帮助：如果被告对终审裁定的效力或证据的使用存在疑问或困惑，建议及时咨询专业律师，以获取准确的法律意见和帮助。
总结来说，终审裁定否定了的证据在一般情况下不能作为有效证据再次使用，但被告在特定情况下仍可能尝试通过新证据或特殊法律程序来寻求救济。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。