在开庭前被告否定了原告的证据，原告仍然有权在庭审过程中继续举证。以下是对此问题的详细分析：

1. 举证权利的基本原则：

   • 在民事诉讼中，举证是当事人的基本权利，也是诉讼程序的重要组成部分。原告作为诉讼的发起方，有责任提供证据支持其诉讼请求。同样，被告也有权对原告的证据进行质证，并提出反驳证据。
   • 庭审过程是一个动态的过程，双方当事人都有权根据庭审情况，适时地提出新的证据或补充证据，以支持自己的主张或反驳对方的主张。

2. 被告否定证据的影响：

   • 被告否定原告的证据，并不意味着原告就失去了举证的权利。被告的否定只是对其证据效力的初步反驳，原告仍然可以通过进一步的举证来证明其主张的合法性。
   • 庭审过程中，法官会根据双方当事人的举证和质证情况，对证据的效力进行综合判断。如果原告能够提供充分、有效的证据来支持其诉讼请求，即使被告最初否定了这些证据，原告仍然有可能获得胜诉。

3. 原告继续举证的时机和方式：

   • 原告可以在庭审过程中的任何阶段继续举证，包括在被告否定其证据后。原告可以通过提交新的证据、补充原有证据或申请证人出庭等方式来进一步证明其主张。
   • 原告在继续举证时，应当注意证据的合法性、真实性和关联性。只有符合法律规定的证据，才能被法庭采纳并作为判决的依据。

4. 法律后果的考量：

   • 如果原告在庭审过程中未能提供充分、有效的证据来支持其诉讼请求，那么其诉讼请求可能会被法庭驳回。因此，原告在继续举证时，应当充分考虑法律后果，并尽力提供有力的证据来支持其主张。
   • 同时，原告也应当注意举证时限的规定。在民事诉讼中，通常会有一定的举证时限，原告应当在规定的时限内完成举证工作。如果逾期举证，可能会面临证据不被采纳的风险。

建议：

• 作为原告，在被告否定其证据后，不要气馁或放弃举证权利。应当积极收集、整理证据，并在庭审过程中适时地提出新的证据或补充证据。
• 同时，原告也应当注意与法庭和被告的沟通与交流，及时了解庭审进展和对方的主张，以便更好地调整自己的举证策略。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。