结论前置：开庭前被告否定了原告的证据，这并不意味着不需要开庭。实际上，开庭是解决纠纷、查明事实、适用法律并作出裁判的必要程序，无论被告是否否定原告的证据，都需要通过开庭来进一步审理和判断。

详细分析：

1. 开庭的必要性：

   • 开庭是诉讼程序的核心环节，它为双方当事人提供了一个公开、公正、公平的辩论和质证平台。在这个平台上，原告可以展示其证据，被告可以提出反驳意见，法院则根据双方的主张和证据，结合法律规定，作出公正的裁判。
   • 即使被告在开庭前否定了原告的证据，这也不足以构成不开庭的理由。因为证据的真实性、合法性和关联性，以及证据的证明力大小，都需要在开庭过程中，通过双方的质证和辩论，由法院进行综合判断。

2. 被告否定证据的影响：

   • 被告否定原告的证据，是诉讼中的常见现象。这并不意味着原告的证据就一定无效或不可信，也不意味着被告的主张就一定成立。关键在于，双方都需要在开庭过程中，提供充分的证据来支持自己的主张，并接受对方的质证和法院的审查。
   • 如果被告仅仅是在开庭前口头否定原告的证据，而没有提供任何相反的证据或理由，那么这种否定是缺乏说服力的。法院在审理过程中，会要求被告提供相应的证据来支持其否定意见，否则，法院可能会不予采纳被告的否定意见。

3. 开庭后的可能结果：

   • 开庭后，法院会根据双方的主张和证据，结合法律规定，作出裁判。如果原告的证据确实充分、合法、有效，且能够证明其主张的事实，那么法院可能会支持原告的诉讼请求。
   • 如果被告的否定意见得到了法院的采纳，或者原告的证据存在瑕疵或不足，那么法院可能会驳回原告的诉讼请求，或者判决原告承担部分或全部责任。

法律建议：

• 作为原告，如果你发现被告在开庭前否定了你的证据，不要慌张或气馁。你应该积极准备开庭，提供充分的证据来支持你的主张，并针对被告的否定意见进行有力的反驳。
• 作为被告，如果你确实认为原告的证据存在问题或不足，你也应该在开庭前做好充分的准备，提供相反的证据或理由来支持你的否定意见。同时，你也需要尊重法院的审理程序，接受法院的裁判结果。

总结：开庭前被告否定原告的证据，并不构成不开庭的理由。无论双方的主张如何，都需要通过开庭来进一步审理和判断。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。