结论：在诉讼中，原告提供了对自己不利的证据，但该证据被被告律师否定后，这个证据并非绝对不能使用，其是否还能被采用取决于证据的真实性、合法性、关联性以及法庭的认定。
分析说明：
证据的真实性：
- 证据必须真实可靠，不能是伪造或虚构的。如果原告提供的对自己不利的证据是真实的，那么即使它对原告不利，法庭在认定事实时仍会考虑该证据。
- 被告律师的否定并不改变证据本身的真实性。如果证据真实，法庭可能会根据该证据来认定相关事实。
证据的合法性：
- 证据必须是通过合法手段取得的，不能违反法律禁止性规定或侵犯他人合法权益。
- 如果原告提供的证据是合法取得的，那么即使被告律师否定，法庭仍可能采纳该证据。
证据的关联性：
- 证据必须与案件事实具有关联性，能够证明或反驳案件中的某个事实。
- 如果原告提供的对自己不利的证据与案件事实具有关联性，那么法庭在认定事实时可能会考虑该证据。
法庭的认定：
- 法庭在审理案件时，会根据双方提供的证据以及法律规定，对证据的证明力进行认定。
- 即使被告律师否定了原告提供的对自己不利的证据，法庭仍可能根据其他证据或事实情况，对该证据的证明力进行独立判断。
特殊场景：
- 如果原告提供的对自己不利的证据存在瑕疵或疑问，法庭可能会要求原告进一步提供证据或进行解释说明。
- 在某些情况下，即使证据对原告不利，但如果它对于查明案件事实具有关键作用，法庭仍可能采纳该证据，并在判决中予以考虑。
行动建议：
原告方面：
- 如果原告确实提供了对自己不利的证据，且该证据被被告律师否定，原告应积极向法庭说明该证据的真实性、合法性和关联性，以及它对于查明案件事实的重要性。
- 原告还可以考虑提供其他证据来支持自己的主张，以削弱或抵消对自己不利的证据的影响。
被告方面：
- 被告律师否定原告提供的对自己不利的证据时，应提供充分的理由和证据来支持自己的观点。
- 被告也可以考虑提供其他证据来反驳原告的主张，以维护自己的合法权益。
法律背景：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，证据必须真实、合法、关联，才能作为认定案件事实的依据。
- 法庭在审理案件时，会根据双方提供的证据以及法律规定，对证据的证明力进行独立判断，并据此作出判决。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。