结论：在派出所行政案件立案但没有足够证据的情况下，被告方并不能简单地“反咬一口”。是否构成“反咬一口”或新的违法行为，需根据具体情况和证据来判断。

分析角度一：行政案件立案与证据要求

1. 立案标准：行政案件的立案通常基于初步的证据或线索，表明有违法行为发生且需要进一步调查。立案并不意味着已经掌握了确凿的证据证明被告有罪。

2. 证据收集：在立案后，公安机关会进一步收集证据，包括询问当事人、证人，调取监控录像，进行现场勘查等。如果证据不足，案件可能会被撤销或作出其他处理。

分析角度二：被告方的权利与义务

1. 陈述与申辩：被告方有权对指控进行陈述和申辩，提供自己的证据或理由来反驳指控。这是法律赋予被告的基本权利。

2. 不得诬告陷害：被告方在行使陈述与申辩权利时，不得捏造事实诬告陷害他人。如果被告方故意提供虚假信息或证据，试图使他人受到刑事追究或行政处罚，可能构成诬告陷害罪或面临其他法律责任。

分析角度三：“反咬一口”的法律后果

1. 构成新违法行为：如果被告方在案件中故意提供虚假信息或证据，试图诬告他人，这可能构成新的违法行为，如诬告陷害、伪造证据等。

2. 法律责任：根据违法行为的性质和情节，被告方可能面临行政处罚、刑事处罚或民事赔偿等法律责任。例如，如果构成诬告陷害罪，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，可能面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚。

建议：

1. 保持冷静与理性：在面对行政案件时，无论作为原告还是被告，都应保持冷静与理性，依法行使自己的权利并履行义务。

2. 积极配合调查：如果作为被告方，应积极配合公安机关的调查工作，如实陈述事实并提供相关证据。

3. 寻求法律帮助：如果对案件处理有疑问或担忧，可以寻求专业律师的法律帮助，以更好地维护自己的合法权益。

4. 避免诬告陷害：切勿试图通过诬告陷害他人来转移视线或逃避责任，这不仅可能构成新的违法行为，还会给自己带来严重的法律后果。

总之，在派出所行政案件立案但没有足够证据的情况下，被告方应依法行使自己的权利并履行义务，避免采取不当行为导致更严重的法律后果。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。