结论：原告拿不出确凿证据，派出所不一定会直接立案，这取决于案件的性质和具体情况。以下从不同角度进行详细分析：
一、立案的基本条件
有犯罪事实：
- 立案的首要条件是存在犯罪事实。这意味着必须有证据表明有违法行为发生，且该行为符合刑法规定的犯罪构成要件。
- 如果原告无法提供确凿证据证明有犯罪事实发生，派出所通常不会轻易立案。
需要追究刑事责任：
- 即使存在犯罪事实，但如果该行为依法不需要追究刑事责任（如情节显著轻微、已过追诉时效期限等），派出所也不会立案。
二、证据在立案中的作用
证据是立案的重要依据：
- 证据是证明犯罪事实存在的关键。没有证据，就无法证明犯罪事实的发生，也就无法满足立案的条件。
- 原告需要提供足够的证据来支持其指控，这些证据可以是物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，以及视听资料、电子数据等。
证据不足时的处理：
- 如果原告提供的证据不足，派出所可能会要求原告补充证据，或者进行进一步的调查取证。
- 在某些情况下，如果派出所认为证据不足以支持立案，但原告坚持认为有犯罪事实发生，原告可以向人民检察院提出立案监督申请，要求人民检察院督促派出所立案。
三、不同案件类型的立案标准
刑事案件：
- 对于刑事案件，立案标准通常较为严格，需要确有犯罪事实发生，且需要追究刑事责任。
- 如果原告无法提供确凿证据，派出所通常不会立案，但会进行初步调查，以确定是否存在犯罪事实。
治安案件：
- 对于治安案件，立案标准可能相对宽松一些，但仍然需要有一定的证据支持。
- 如果原告无法提供确凿证据，但派出所认为存在违法行为的可能性较大，可能会进行进一步的调查，并根据调查结果决定是否立案。
四、实际操作中的建议
积极收集证据：
- 原告应尽可能收集与案件相关的所有证据，包括物证、书证、证人证言等，以支持其指控。
配合派出所调查：
- 如果派出所要求原告补充证据或进行进一步的调查，原告应积极配合，提供必要的协助。
寻求法律帮助：
- 如果原告对立案程序或证据要求有疑问，可以寻求专业律师的帮助，以更好地维护自己的合法权益。
后续思考依据：在了解立案的基本条件和证据在立案中的作用后，原告可以更加理性地看待自己的案件，并根据实际情况采取相应的措施。如果原告对立案程序或证据要求有进一步的疑问，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。