城管部门没收东西是否违法，需结合具体执法情况来判断，不能一概而论。以下从合法与违法两种情形进行详细分析：
合法情形
符合法定程序：
- 城管在执法时，必须出示执法证件表明身份，这是执法合法性的基础。
- 告知当事人没收物品的原因、依据以及享有的权利，如陈述、申辩权，确保当事人的知情权得到保障。
- 制作相关的执法文书，如扣押清单，并对没收物品进行妥善保管，防止物品丢失或损坏。
- 举例：在治理流动摊贩占道经营时，若摊贩不听从劝导且影响城市秩序和公共安全，城管按规定程序没收经营工具等物品，此行为合法。
有明确法律授权：
- 各地根据实际情况制定的城市管理地方性法规、规章中，若明确赋予城管在特定情形下没收物品的权力，并且城管是依据这些规定执行的，其行为具有合法性。
- 举例：对在城市道路两侧擅自堆放影响市容的物品，经责令改正拒不改正的，城管可依法没收相关物品。
违法情形
缺乏法律依据：
- 若当地没有相关法律法规赋予城管没收物品的权力，或城管所依据的“没收”规定与上位法相抵触，则城管直接没收东西属于违法行为。
违反法定程序：
- 城管未出示执法证件、未告知当事人相关权利和义务、未制作合法有效的执法文书，直接拿走当事人的物品，属于程序违法。
- 未给予当事人改正机会，直接进行没收，也违反了“先警告、后处罚”的执法原则。
- 举例：城管在未出示任何证件、未说明理由的情况下，直接没收商贩的货物，这种行为就是违法的。
滥用职权：
- 城管没收物品并非基于维护城市管理秩序等合理目的，而是出于个人私利、打击报复等不正当原因，随意没收当事人的物品，属于滥用职权，此行为违法。
- 没收与违法行为无关的物品，也属于滥用职权的表现。
- 举例：城管因个人恩怨，没收与违法行为无关的市民的私人物品，这种行为就是滥用职权，是违法的。
维权途径
如果当事人认为城管没收东西的行为违法，可以通过以下途径来维护自己的合法权益：
- 申请行政复议：向上一级行政机关提出复议申请，要求撤销或变更违法的行政行为。
- 提起行政诉讼：向人民法院提起诉讼，请求确认城管没收行为违法，并要求赔偿损失。
总结来说，城管部门没收东西是否违法，关键在于是否符合法定程序、是否有明确的法律授权，以及是否存在滥用职权等情形。当事人在面对城管执法时，应了解自己的权利和义务，若认为城管行为违法，应及时采取合法途径维护自身权益。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。