行政复议决定书中“主要事实不清、证据不足”，意味着复议机关在审查原行政行为时，发现原行政机关在作出具体行政行为时，所依据的主要事实没有查清楚，或者所提供的证据不足以支持其作出的行政行为。以下是对这一表述的详细解释：

1. 主要事实不清：

   • 定义：主要事实是指行政机关在作出行政行为时，所依据的、对案件定性或处理结果有直接影响的关键事实。如果这些事实没有查清楚，或者存在模糊、不确定的情况，就构成了主要事实不清。
   • 后果：主要事实不清会导致行政行为的合法性受到质疑。因为行政行为的作出必须基于明确、确凿的事实，如果事实不清，那么行政行为的合理性、公正性都会受到影响。

2. 证据不足：

   • 定义：证据是证明案件事实的材料。证据不足意味着行政机关在作出行政行为时，所提供的证据不足以证明其主张的事实，或者证据之间存在矛盾，无法形成完整的证据链。
   • 后果：证据不足同样会导致行政行为的合法性受到质疑。因为行政行为的作出必须有充分的证据支持，如果证据不足，那么行政行为的作出就缺乏合法依据，可能构成滥用职权或违法行政。

在行政复议中，如果复议机关发现原行政行为存在主要事实不清、证据不足的情况，通常会作出以下处理：

• 撤销原行政行为：复议机关会撤销原行政机关作出的行政行为，并要求原行政机关重新调查事实、收集证据，重新作出行政行为。
• 变更原行政行为：在某些情况下，如果复议机关认为原行政行为虽然事实不清、证据不足，但根据现有证据可以明确作出判断的，复议机关也可以直接变更原行政行为。
• 确认原行政行为违法：如果原行政行为已经无法撤销或变更，但确实存在主要事实不清、证据不足的情况，复议机关可以确认原行政行为违法，并可能要求原行政机关承担相应的法律责任。

对于您来说，如果收到了行政复议决定书，并且其中指出原行政行为主要事实不清、证据不足，您可以：

• 了解复议决定的具体内容：仔细阅读复议决定书，了解复议机关对原行政行为的评价和处理意见。
• 考虑是否需要进一步维权：如果您对复议决定不服，或者认为复议决定没有完全解决您的问题，您可以考虑向人民法院提起行政诉讼，进一步维护自己的合法权益。
• 咨询专业律师：虽然在这里我作为王正军律师已经给您提供了一些基本的法律解释和建议，但每个案件的具体情况都是独特的。如果您需要更详细、更具体的法律帮助，欢迎随时向我咨询，我会根据您的具体情况提供有针对性的法律建议。