“认定事实证据不足”在司法实践中是一个至关重要的概念，它直接关系到案件的处理结果。简单来说，认定事实证据不足意味着在诉讼过程中，所提交的证据不足以形成完整、确凿的证据链，以至于无法对案件的主要事实作出明确、肯定的认定。

一、证据不足的具体表现

1. 证据链条断裂：证据之间缺乏必要的关联性，无法相互印证，导致无法形成闭合的证据体系。
2. 证据证明力微弱：如传来证据或单一的间接证据，在没有其他证据佐证的情况下，其证明力有限。
3. 证据存在疑问：证据本身存在疑问，如证人证言前后矛盾、鉴定意见存在瑕疵，且这些疑问无法通过其他证据或合理方式排除。
4. 非法证据排除：通过非法方法收集的证据被依法排除后，其他证据无法充分证明案件事实。

二、证据不足的法律后果

1. 刑事诉讼中：若证据不足，可能导致检察机关不起诉、法院判决被告人无罪或罪名不成立。
2. 民事诉讼中：若证据不足，可能导致原告的诉讼请求被驳回，由被告承担举证不能的责任。

三、如何应对证据不足

1. 积极收集证据：当事人应积极、全面地收集与案件有关的证据，包括书证、物证、证人证言、鉴定意见等。
2. 寻求专业帮助：若自行收集证据存在困难，可以寻求律师、侦探等专业人士的帮助。
3. 充分利用现有证据：在证据不足的情况下，应充分利用现有证据，通过逻辑推理、经验法则等方式，尽量还原案件事实。
4. 合理主张：在诉讼过程中，应根据现有证据合理主张自己的权益，避免提出过高或不合理的要求。

综上所述，“认定事实证据不足”是一个复杂且重要的概念，它直接关系到案件的处理结果和当事人的权益。在司法实践中，应严格遵循法定程序和证明标准，确保案件的公正处理。同时，当事人也应积极提供证据、寻求专业帮助、合理利用现有证据，以维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。