“事实不清、根据不足，刑事复议撤销”这句话的意思是，在刑事案件中，如果原判决或裁定存在事实认定不清楚、证据不充分的问题，那么经过复议程序后，该判决或裁定可能会被撤销。下面我将从几个方面详细解释这一概念：
事实不清：
- 在刑事案件中，事实的认定是至关重要的。它关系到被告人是否构成犯罪，以及构成何种犯罪。如果原判决或裁定在事实认定上存在模糊、不明确或遗漏的情况，那么这就构成了“事实不清”。
- 例如，如果案件中的关键证据缺失，或者证人证言存在矛盾，导致无法准确认定被告人的犯罪行为，那么就可以认为事实不清。
根据不足：
- “根据不足”指的是证据不足以支持原判决或裁定的结论。在刑事案件中，证据是认定事实的基础，如果证据不足，那么就无法形成完整的证据链，也就无法证明被告人的犯罪行为。
- 例如，如果案件中只有间接证据，没有直接证据，且间接证据之间无法形成紧密的逻辑联系，那么就可以认为根据不足。
刑事复议撤销：
- 当原判决或裁定存在事实不清、根据不足的问题时，被告人或其辩护人可以提出复议申请。复议机关会对原判决或裁定进行重新审查，如果认为确实存在上述问题，那么就会撤销原判决或裁定，并可能发回原审法院重新审判，或者由复议机关直接改判。
- 撤销原判决或裁定意味着原判决或裁定的法律效力被否定，案件需要重新进行审理或判决。这对于被告人来说，是一个重要的救济途径，可以确保案件的公正处理。
法律背景与建议：
- 在刑事案件中，事实认定和证据收集是至关重要的。如果原判决或裁定存在事实不清、根据不足的问题，那么被告人的合法权益可能会受到侵害。因此，被告人或其辩护人应该积极行使复议权利，寻求法律救济。
- 同时，我也建议被告人在面对刑事案件时，要尽早咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能的法律后果。律师可以帮助被告人收集证据、准备辩护材料，并在复议程序中为被告人提供有力的法律支持。
可能后果：
- 如果复议机关撤销了原判决或裁定，那么案件将需要重新进行审理或判决。这可能会给被告人带来一定的心理压力和经济负担，但同时也是一个确保案件公正处理的机会。
- 如果复议机关维持了原判决或裁定，那么被告人仍然可以依法提起上诉或申诉，继续寻求法律救济。
总之，“事实不清、根据不足，刑事复议撤销”是刑事案件中一个重要的法律概念。如果你或你身边的人遇到了类似的问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。