当交警无法对交通事故进行判责时，法院会根据相关法律法规和证据进行判决。以下是从不同角度为你详细分析的解答：

一、法院判决的法律依据与原则

1. 法律依据

   • 根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条，公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。若因事故现场被破坏、证据灭失等原因导致事故成因无法查清，公安机关交通管理部门会出具道路交通事故证明，载明相关事实。此时，民事赔偿责任的划分需由人民法院依据查明的事实依法作出裁判。
   • 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条也规定了机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失时的赔偿责任划分原则，包括机动车之间、机动车与非机动车驾驶人或行人之间的责任划分。

2. 判决原则

   • 过错推定原则：在交警无法认定责任的情况下，法院通常适用过错推定原则。即若一方当事人不能证明自己无过错，则可能承担不利后果。例如，若车辆存在安全隐患或驾驶员有违规行为（如超速、酒驾），即使无直接碰撞证据，也可能被推定有过错。
   • 公平责任原则：若双方均无过错但损害已发生，法院可依据《民法典》第一千一百八十六条要求双方分担损失。此原则适用于不可抗力或意外事件导致的交通事故，体现法律对弱势群体的保护。
   • 证据规则：法院以当事人提供的证据为核心判断依据，包括监控录像、行车记录仪数据、目击者证言等。证据链的完整性和证明力直接影响责任划分结果。

二、法院判决的考量因素

法院在判决时会综合考虑以下因素：

1. 双方行为的作用与过错程度：重点分析双方的行为如何导致事故发生及其各自的过错大小。
2. 证据材料：全面审查现场勘查笔录、证人证言、书证、物证、视听资料等，以确定事故真相。
3. 当事人陈述与申辩：听取并评估双方的陈述和辩解，以更全面地了解事故经过。
4. 其他相关因素：包括但不限于道路状况、天气条件、车辆性能等可能影响事故责任的因素。

三、常见情形及判决结果示例

四、应对策略与建议

1. 积极收集证据：当事人在事故发生后应尽可能多地收集有利证据，如现场照片、视频、目击者信息等。这些证据对于后续法院判决至关重要。
2. 配合调查审理：积极参与法院的调查和审理过程，如实陈述事实，提供必要协助。这有助于法院更全面地了解事故经过，从而作出公正判决。
3. 了解诉讼流程：
   • 证据收集阶段：及时调取事故现场周边监控录像，修复/提取行车记录仪存储卡数据，寻找目击者并制作书面证言。
   • 专业辅助措施：申请司法鉴定还原事故经过（如刹车痕迹鉴定），委托律师进行证据保全公证。
   • 庭审策略要点：重点举证对方违反交通法规的行为（如闯红灯、压线行驶），通过模拟实验视频辅助说明事故成因。

五、特殊情况处理

• 若交警最终出具事故证明而非责任认定书：当事人可直接向法院提起民事诉讼。法院将根据事故证明、双方提交的证据及法律规定，综合判断各方过错程度，确定民事赔偿责任分担。
• 若对交警部门不作为有异议：可依法提起行政诉讼，以维护自身权益。但在此之前，建议先尝试通过申请复核或向上级交警部门反映等方式解决问题。

总之，当交警无法对交通事故进行判责时，法院会依据双方当事人提供的证据、相关法律规定及日常生活经验，全面、客观地审查事故发生的真实情况、因果关系及双方过错程度，以公正、公平地划分责任。因此，当事人应积极配合调查，充分准备证据，以期获得公正合理的责任划分和赔偿结果。如果你在此过程中有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。