当交警无法对交通事故进行定责时，法院是有权且能够根据相关证据和法律规定对事故责任作出公正认定的。以下从不同角度为你详细分析：
法律依据与法院职责
根据《道路交通安全法》第七十四条的规定，对于交通事故损害赔偿的争议，当事人可以选择请求公安机关交通管理部门调解，或直接向人民法院提起民事诉讼。这意味着，在交警无法认定责任的情况下，法律赋予了法院对事故责任进行认定的权力和责任。法院会依据相关法律法规，结合案件的具体事实和双方提供的证据，综合判断并确定各方的责任大小。
法院认定责任的依据与流程
证据审查：
- 法院在审理交通事故责任纠纷案件时，会全面审查和判断双方当事人提交的各种证据，包括但不限于现场照片、证人证言、监控视频、车辆检测报告、现场勘查笔录以及双方的陈述和答辩意见。
- 这些证据是法院形成对事故发生经过和责任划分内心确认的基础。
法律法规与事实结合：
- 法院会依据《道路交通安全法》及相关法律法规，结合事故的具体事实，分析双方在事故中的行为是否违反了交通规则。
- 通过分析违法行为与事故发生之间的因果关系，法院能够进一步划分事故责任，确保裁决的公正性和合理性。
综合判断与公正裁决：
- 在全面、客观地分析所有证据后，法院会形成对事故发生经过和责任划分的明确认识。
- 最终，法院将依法作出公正的裁决，确定各方当事人的责任大小，为交通事故的损害赔偿提供明确的法律依据。
不同类型事故的法院判决考量
机动车之间的事故：
- 若交警无法定责，法院常基于“优者危险负担”原则，考虑双方都无法证明对方过错时，通常认定双方负同等责任，各承担50%的赔偿责任。但这也并非绝对，法院会根据具体证据和事实情况作出调整。
机动车与非机动车、行人之间的事故：
- 非机动车、行人无过错时，机动车全责。
- 有证据证明非机动车、行人有过错时，根据过错程度适当减轻机动车责任（如60%-90%）。
- 机动车无过错时，仍需承担不超过10%的责任。
- 若交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
实际操作建议
- 积极收集证据：当事人在事故发生后应尽可能多地收集有利证据，如现场照片、视频、目击者信息等，以便在后续的法律程序中维护自己的合法权益。
- 配合调查审理：积极参与法院的调查和审理过程，如实陈述事实，提供必要协助。
- 寻求专业帮助：在处理此类复杂案件时，由于涉及法律条款的适用和证据的审查判断，建议寻求专业律师的帮助，以确保自身权益得到充分保护。
示例说明：
假设在一起交通事故中，由于现场没有监控设备且直接证人缺失，交警部门经过调查后无法认定事故责任。然而，在随后的诉讼过程中，一方当事人提供了车辆的行驶记录仪视频作为关键证据。该视频清晰显示了另一方当事人存在闯红灯的违法行为。法院通过对该视频证据的仔细审查，并结合《道路交通安全法》中关于信号灯的规定，最终认定闯红灯一方对事故发生存在主要过错，并据此确定了双方的事故责任比例。
这个例子充分说明了即使在交警无法认定责任的情况下，当事人仍然可以通过诉讼途径寻求法院的公正裁决。因此，如果你遇到了类似的情况，不要灰心丧气，而是应该积极收集证据，配合法院的调查和审理工作，以期获得公正合理的责任划分和赔偿结果。