当交警无法对交通事故进行定责时，法院会依据双方当事人提供的证据、相关法律规定及日常生活经验，全面、客观地审查事故发生的真实情况、因果关系及双方过错程度，以公正、公平地划分责任。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

一、法律框架与原则

1. 机动车之间的事故：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，机动车间发生事故，由有过错方赔偿；双方均有过错，则按过错比例分担。
   • 判决方式：若交警无法定责，法院常基于“优者危险负担”原则，即考虑双方都无法证明对方过错时，通常认定双方负同等责任，各承担50%的赔偿责任。但这一比例并非绝对，法院会根据具体案情和证据进行灵活调整。

2. 机动车与非机动车、行人之间的事故：

   • 法律依据：同法第七十六条第一款第二项规定，非机动车、行人无过错，机动车全责；有证据证明非机动车、行人有过错，适当减轻机动车责任；机动车无过错，仍需承担不超过10%的责任；故意碰撞免责。
   • 判决方式：
     • 若非机动车、行人无过错，机动车需承担全部责任。
     • 若非机动车、行人有过错，法院会根据过错程度减轻机动车的责任，如机动车可能承担60%、70%、80%或90%的责任，具体比例由法院根据案情确定。
     • 若机动车无过错，仍需承担不超过10%的责任。
     • 若非机动车、行人故意碰撞机动车，机动车免责。

二、法院判决考量因素

法院在判决时会综合考虑以下因素，以确保判决的公正性和合理性：

1. 双方行为的作用与过错程度：法院会重点分析双方的行为如何导致事故发生，以及各自的过错大小。这包括驾驶行为、遵守交通规则的情况、是否采取避让措施等。
2. 证据材料：法院会全面审查现场勘查笔录、证人证言、书证、物证、视听资料等证据，以确定事故真相。证据的充分性和可信度对判决结果具有重要影响。
3. 当事人陈述与申辩：法院会听取并评估双方的陈述和辩解，以更全面地了解事故经过和双方的态度。这有助于法院更准确地判断双方的过错程度。
4. 其他相关因素：包括但不限于道路状况、天气条件、车辆性能等可能影响事故责任的因素。这些因素虽然可能不是直接导致事故的原因，但可能对事故的发生和结果产生一定影响。

三、实际操作建议

1. 积极收集证据：当事人在事故发生后应尽可能多地收集有利证据，如现场照片、视频、目击者信息等。这些证据有助于证明自己的无过错或减轻自己的责任。
2. 配合调查审理：当事人应积极参与法院的调查和审理过程，如实陈述事实，提供必要协助。这有助于法院更准确地了解事故经过和双方的情况。
3. 寻求法律帮助：在处理此类复杂案件时，建议当事人寻求专业法律人士的帮助。作为专业律师，我可以根据具体案情和证据，为当事人提供有针对性的法律建议和辩护策略。

总结来说，当交警无法对交通事故进行定责时，法院会依据双方当事人提供的证据、相关法律规定及日常生活经验进行全面、客观的审查，并公正、公平地划分责任。因此，当事人在处理此类案件时，应积极收集证据、配合调查审理，并在必要时寻求专业法律人士的帮助。如果你有任何关于交通事故赔偿或法律顾问方面的问题，都可以直接向我咨询。