在交通事故诉讼中，若责任无法认定，法院会依据公平原则、举证原则，并结合相关法律规定及案件具体情况，做出公正合理的责任划分和赔偿判决。以下是对这一问题的详细分析：

一、判决原则

1. 公平原则：

   • 当事故责任无法明确时，法院会倾向于判定各方承担同等责任，或根据案情酌情确定责任比例，以确保判决的公平性。例如，若双方均无明显过错，法院可能判决双方各承担50%的责任。

2. 举证原则：

   • 双方需积极举证对方存在过错。若一方不能充分证明对方过错，可能面临承担更大责任的风险。例如，若机动车一方无法证明非机动车或行人有过错，则可能需承担主要或全部责任。

二、法律规定

• 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：

  • 机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按各自过错比例分担责任。
  • 机动车与非机动车、行人之间发生事故，非机动车、行人无过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，适当减轻机动车一方责任；机动车一方无过错的，承担不超过百分之十的责任。

• 《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条：

  • 公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。这一条款为法院在责任无法认定时提供了判断依据。

三、判决考量因素

1. 事故现场证据：

   • 包括勘查记录、证人证言、监控录像等，这些证据对于判断事故发生原因和双方行为至关重要。

2. 双方行为表现：

   • 审查双方是否存在违反交通法规的行为，如超速、闯红灯等，以评估过错程度。

3. 事故具体情况：

   • 考虑驾驶行为、车辆状况、行驶路线、道路状况等因素，以全面了解事故背景。例如，若事故发生在雨天或夜间，可能影响驾驶人的视线和反应时间，从而影响责任划分。

4. 类似案例判决结果：

   • 参考相关法律规定和类似案例，确保判决的公正性和合理性。法院在判决时会考虑过往类似案例的判决结果，以保持法律适用的一致性。

四、具体情境下的判决

1. 机动车与非机动车、行人之间的事故：

   • 若机动车一方不能证明非机动车、行人有过错，或未尽到充分注意义务，法院可能推定机动车一方承担主要甚至全部责任。
   • 若非机动车、行人有过错（如闯红灯），则根据过错程度适当减轻机动车一方责任。
   • 若机动车一方能证明非机动车、行人故意碰撞，则机动车一方不承担赔偿责任。

2. 机动车之间的事故：

   • 在责任无法认定时，法院可能基于公平原则判定双方平均承担赔偿责任。
   • 若有其他证据反映双方过错情况，法院会根据证据酌情调整责任比例。例如，若一方存在超速行为，而另一方正常行驶，则超速方可能需承担更大责任。

五、判决结果

• 共同承担责任：当事故责任无法明确时，法院可能判决事故双方共同承担责任。
• 按比例分担责任：根据双方过错比例确定各自应承担的赔偿责任。例如，若法院认定一方承担70%责任，另一方承担30%责任，则双方需按此比例分担赔偿金额。
• 公平分担损失：若无法确定过错比例，法院可能依据公平原则由双方合理分担损失。这种情况下，法院会综合考虑双方的经济状况、事故对双方造成的影响等因素，做出公正合理的判决。

总结来说，在交通事故责任无法认定的情况下，法院会综合考虑多种因素，遵循相关法律法规，做出公正合理的判决。双方当事人应积极配合法院调查和举证工作，以便法院能够准确判断责任，作出合理判决。若您在交通事故诉讼中遇到责任无法认定的问题，欢迎直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。