已诉债权人在一般情况下并不直接享有优先于非诉债权人的权利。不过，具体是否享有优先权，需结合债权性质、法律规定及实际情况综合判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、债权平等原则
根据债权平等原则，在同一债务人存在多个债权人时，各债权人在法律地位上是平等的，不因债权是否经过诉讼程序而有所区别。这意味着，已诉债权并不天然具有优先于非诉债权的效力。债权平等原则是民法中的一项基本原则，它确保了所有债权人在债务人财产分配中的公平地位。
二、特殊情况下的优先权
尽管债权平等原则是基本原则，但在某些特殊情况下，已诉债权人可能因特定法律程序或规定而享有优先权。这些特殊情况主要包括：
破产程序中的优先权：
- 在债务人进入破产程序后，根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，某些特定类型的债权（如职工工资、社会保险费用、税款等）享有优先受偿权。
- 如果已诉债权属于这些特定类型之一，那么已诉债权人将享有优先于非诉债权人的受偿权。
担保物权的优先受偿：
- 如果已诉债权设有担保物权（如抵押权、质权等），根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形时，依法享有就担保财产优先受偿的权利。
- 在这种情况下，已诉债权人因享有担保物权而可能优先于非诉债权人受偿。
诉讼程序中的保全措施：
- 在诉讼过程中，已诉债权人可以通过申请财产保全等措施，对债务人的财产进行查封、扣押或冻结，以防止债务人转移或隐匿财产。
- 虽然保全措施本身并不直接赋予已诉债权人优先受偿权，但在后续的执行程序中，保全的财产可能会被优先用于满足已诉债权人的债权。不过，这种优先性并非绝对，还需考虑其他债权人的权益和法律规定。
三、实际操作中的考虑因素
在实际操作中，除了上述法律原则和规定外，还需考虑以下因素：
债权申报与确认：
- 在债务人破产或进入其他清算程序时，债权人需及时申报债权并经过确认程序。已诉债权人可能因已进入诉讼程序而更早地完成债权确认，从而在财产分配中占据有利地位。
执行效率与成本：
- 已诉债权人通常已通过诉讼程序获得了生效的法律文书（如判决书、调解书等），这有助于其在后续的执行程序中更快地实现债权。相比之下，非诉债权人可能需要先通过诉讼或仲裁程序确认债权，再申请执行，这可能会增加其实现债权的时间和成本。
四、建议与风险提示
及时主张债权：
- 无论债权是否已诉，债权人都应及时主张自己的权利，以防止因时效问题而丧失胜诉权。
了解债务人财产状况：
- 债权人应尽可能了解债务人的财产状况，以便在必要时采取保全措施或申请强制执行。
咨询专业律师：
- 在涉及复杂债权纠纷时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。不过，作为项磊律师，我随时准备为你提供专业的法律咨询和帮助。
已诉债权并不直接享有优先于非诉债权的权利，但在特定情况下（如破产程序、担保物权、诉讼保全等），已诉债权人可能因特定法律程序或规定而享有优先权。因此，在处理债权纠纷时，需结合具体情况和法律规定进行综合判断。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。