判决债权并不当然优先于未起诉债权，二者的优先性需根据具体情况和法律规定来判断。以下从不同角度进行分析：
一、债权平等原则
在一般情况下，债权具有平等性，即不论债权的成立时间先后、数额大小、发生原因如何，均平等地受法律保护。这意味着，判决债权和未起诉债权在法律地位上是平等的，没有优先劣后之分。例如，甲欠乙和丙各10万元，乙起诉并获得了判决债权，而丙未起诉，此时乙和丙的债权在法律上是平等的，乙不能仅凭判决就主张其债权优先于丙。
二、特殊情形下的优先性
尽管债权平等是原则，但在某些特殊情形下，判决债权可能会因特定原因而获得优先性。这些情形主要包括：
执行程序中的优先受偿：
- 如果判决债权已经进入执行程序，并且被执行人的财产不足以清偿所有债务，那么根据《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，执行法院可能会按照债权的比例进行分配，或者根据特定债权的性质（如劳动报酬、税款等）给予优先受偿。但这种优先性并非基于判决本身，而是基于执行程序中的特定规则。
- 在某些情况下，如果判决债权涉及特定财产（如抵押物、留置物等），则该债权可能因物权的优先性而获得优先受偿。但这同样不是基于判决，而是基于物权法的规定。
破产程序中的优先受偿：
- 在企业破产程序中，根据《企业破产法》的规定，某些特定类型的债权（如职工工资、社会保险费用、税款等）享有优先受偿权。如果判决债权属于这些特定类型之一，则可能获得优先受偿。但同样，这种优先性并非基于判决本身，而是基于破产法的规定。
合同或法律规定的优先权：
- 在某些合同中，双方可能会约定特定债权的优先受偿权。此外，某些法律也可能规定特定类型的债权享有优先受偿权（如消费者权益保护法中的某些规定）。如果判决债权符合这些合同或法律规定的优先权条件，则可能获得优先受偿。
三、未起诉债权的影响
对于未起诉的债权，其并不因此丧失受法律保护的权利。未起诉的债权人仍然可以在法律规定的诉讼时效期间内提起诉讼，主张其债权。如果未起诉的债权在诉讼时效期间内得到确认，并且符合上述特殊情形下的优先受偿条件，那么该债权同样可能获得优先受偿。
四、建议
- 及时主张债权：无论是判决债权还是未起诉债权，债权人都应及时主张其权利，以免因诉讼时效期间届满而丧失受法律保护的权利。
- 了解优先受偿规则：债权人应了解相关法律和司法解释中关于优先受偿的规定，以便在必要时主张其优先受偿权。
- 咨询专业律师：在涉及复杂债权纠纷时，债权人应咨询专业律师，以便更好地了解其权利和义务，并制定有效的维权策略。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。