关于生效判决判决确认的债权是否具有优先权的问题，需要从多个角度进行分析：

1. 一般原则：

   • 生效判决确认的债权本身不具有优先权：根据《民法典》等相关法律规定，债权是指因为合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。对于经过法院判决的债权，债务人应当根据生效的判决文书中确定的时间履行该债务，但该债权本身并不因此获得优先权。
   • 债权平等原则：在债务人财产不足以清偿全部债务时，各债权人应按债权额比例就执行所得的金钱公平分配，除非有法定优先权存在。

2. 特定条件下的优先权：

   • 破产程序中的优先权：在破产程序中，经法院判决确认的债权能在破产财产分配中优先获得清偿，但这并非绝对。如果存在其他法定优先债权，如职工工资、税款等，这些债权一般会比一般的法院判决债权先得到受偿。
   • 执行程序中的优先权：在执行程序中，如果存在担保物权等法定优先权，这些债权也会在一定程度上优先于普通债权受偿。

3. 不同种类判决债权的执行程序和分配顺序：

   • 不同种类的法院判决债权在具体的执行程序和分配顺序上也可能有差别。例如，有担保物权的债权通常会在一定程度上优先于普通债权受偿。
   • 在破产程序中，各类债权的清偿顺序有明确的法律规定，如职工债权、税收债权等在特定情况下有优先受偿的顺位。

4. 法律建议：

   • 了解债权性质：在涉及债权问题时，首先要了解债权的性质，判断是否存在法定优先权。
   • 及时申请执行：对于已经生效的判决，债权人应及时向法院申请执行，以确保自己的债权能够得到及时清偿。
   • 关注债务人财产状况：债权人应关注债务人的财产状况，如果发现债务人财产不足以清偿全部债务，应及时了解其他债权人的情况，以便在分配时争取自己的合法权益。

综上所述，生效判决判决确认的债权本身并不具有优先权，但在特定条件下（如破产程序、执行程序中的法定优先权等）可能获得优先受偿的权利。因此，在处理债权问题时，需要综合考虑多种因素，并根据具体情况进行判断。如果您有关于债权问题的进一步咨询，可以直接向我提问。