公司的财产不足以清偿债务执行中追加未出资股东为被执行人的指导案例-江海龙律师

公司的财产不足以清偿债务执行中追加未出资股东为被执行人的指导案例-江海龙律师｜法行宝

2026-06-23 经济纠纷

结论：在公司财产不足以清偿债务，执行中追加未出资股东为被执行人，主要依据新《公司法》及相关司法解释，在符合特定情形下可以突破股东的认缴出资期限限制，要求其在未出资范围内对公司债务承担补充赔偿责任或连带责任，从而将其追加为被执行人。以下为你详细阐述相关情形、程序及注意事项：

可追加未出资股东为被执行人的情形

公司作为被执行人无财产可供执行且已具备破产原因但不申请破产
- 当公司作为被执行人，法院穷尽执行措施后发现无财产可供执行，同时公司已具备破产原因，例如资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，但公司却不申请破产。此时，债权人可以主张追加未届出资期限的股东为被执行人，要求该股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。
- 举例来说，A公司欠B公司货款100万元，经法院执行，A公司名下没有可供执行的财产，且A公司资产仅有80万元，负债却高达200万元，明显缺乏清偿能力，但A公司并未申请破产。这种情况下，B公司就可以申请追加A公司未出资的股东为被执行人。
公司债务产生后延长股东出资期限
- 若公司在债务产生之后，通过股东会决议或者其他方式延长了股东的出资期限，这种行为很可能被认定为逃避债务，损害了债权人的利益。在此情形下，债权人能够主张股东的出资加速到期，并请求追加该股东为被执行人。
- 比如，C公司在欠D公司50万元债务后，召开股东会决议将股东原本应在1年内缴清的出资期限延长至5年。D公司得知后，就可以向法院申请追加相关股东为被执行人。
一人有限责任公司股东不能证明与公司财产独立
- 对于一人有限责任公司，如果股东无法证明其个人财产独立于公司财产，那么该股东需要对公司债务承担连带责任。在执行程序中，债权人可以将该股东追加为被执行人。虽然这一情形不直接涉及出资期限问题，但体现了对股东责任的强化，间接支持了在特定情形下追加股东为被执行人的做法。
- 例如，E公司是一人有限责任公司，股东为F。E公司欠G公司30万元债务，经法院执行无果。若F不能证明自己的财产与E公司财产相互独立，G公司就可以申请追加F为被执行人。
股权转让中的特殊情形
- 在股权转让过程中，如果原股东在未履行或者未全面履行出资义务的情况下转让股权，且受让人对此是知情的，那么债权人可以请求原股东和受让人承担连带责任，从而将原股东追加为被执行人。此外，如果受让人未按期足额缴纳出资，债权人也可以将其追加为被执行人。
- 假设H公司的股东I在未出资20万元的情况下将股权转让给J，且J知道I未出资的情况。后来H公司欠K公司债务无法清偿，K公司就可以申请追加I和J为被执行人。

追加程序与执行措施

提出追加申请
- 债权人需要向法院提交书面申请，在申请中要详细说明追加的理由和依据，并且提供相关的证据材料，例如公司无财产可供执行的证明、股东未出资的证据等。
法院审查与裁定
- 法院会对债权人的申请进行审查，依据法律规定和案件事实来作出是否追加的裁定。如果裁定追加，法院会向被追加的股东发出执行通知书等法律文书。
执行措施
- 被追加的股东需要在规定的期限内履行出资义务或者承担相应的赔偿责任。如果逾期不履行，法院可以采取查封、扣押、冻结、拍卖等强制执行措施。

注意事项与建议

准确判断追加条件
- 债权人在提出追加申请之前，一定要准确判断是否符合追加条件，避免因为不符合条件而产生不必要的诉讼成本和时间浪费。
充分收集证据材料
- 债权人需要尽可能充分地收集能够证明股东未履行出资义务、公司无财产可供执行等相关事实的证据材料，以有力地支持自己的追加申请。
关注法律动态与司法实践
- 由于法律制度和司法实践可能会随着时间发生变化，债权人需要密切关注相关法律动态和司法案例，以便及时调整自己的策略，更好地维护自身权益。

如果你在执行过程中遇到相关问题，或者需要进一步了解具体的操作细节，都可以直接向我咨询。

在公司无力偿还债务的情况下，若股东无法证明公司财产与个人财产相互独立，或存在其他法定情形，法院可以追加股东为被执行人。以下是一个具体的案例说明：案例详情案例名称：李某与某物业公司劳动争议执行案案例经过：李某与某物业公司因劳动争议诉至法院，经判决，某物业公司需支付李某补助金90余万元。判决生效后，李某向法院申请强制执行，但执行期间未发现某物业公司有可供执行的财产。李某随后申请追加某物业公司股东赵某为被执行人，请求赵某对物业公司的债务承担连带责任。法院审查与裁定：经查明，某物业公司为一人有限责任公司，赵某为唯一股东及法定代表人。赵某未能提供充分证据证明其个人财产与公司财产相互独立。法院依据《中华人民共和国公司法》第六十三条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，裁定追加赵某为被执行人，对公司债务承担连带责任。法律依据《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。分析总结在此案例中，由于某物业公司为一人有限责任公司，且股东赵某无法证明公司财产与个人财产相互独立，因此法院依据相关法律规定，裁定追加赵某为被执行人，对公司债务承担连带责任。这一裁定体现了法律对一人有限责任公司股东财产独立性的严格要求，以及保护债权人合法权益的立法目的。通过这个案例，我们可以明确看到，在公司无力偿还债务的情况下，若股东无法证明公司财产与个人财产的独立性，或存在其他滥用公司法人独立地位和股东有限责任的情形，法院有权追加股东为被执行人，以确保债权人的合法权益得到保障。如有进一步需要，您可以继续咨询我。

公司欠股东的钱，股东又因未足额出资被另案追加为被执行人的情况，在实践中是可能发生的。以下是对此类案例的分析：一. 案情分析公司欠股东款项：首先，公司因某种原因欠下了股东的款项，这可能是借款、分红未支付、或者其他形式的债务。股东未足额出资：同时，这位股东在公司设立或增资过程中，并未按照约定或法律规定足额出资。这可能导致公司资本不实，影响公司的偿债能力和债权人的利益。另案追加为被执行人：由于股东未足额出资，当公司无法清偿债务时，债权人可能会向法院申请追加该股东为被执行人，要求其在其未出资的范围内对公司债务承担补充赔偿责任。二. 法律依据《中华人民共和国公司法》第二十八条：股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条：股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。三. 实例说明例如，某公司股东A在公司设立时承诺出资100万元，但实际只出资了50万元。后来，公司因经营不善欠下了股东B的款项。当公司无法清偿对B的债务时，B向法院申请追加A为被执行人，要求其在其未出资的50万元范围内对公司债务承担补充赔偿责任。法院经审查后，支持了B的申请。综上所述，公司欠股东的钱，股东又因未足额出资被另案追加为被执行人，是符合法律规定和司法实践的。在此类案例中，股东应当重视其出资义务，确保按时足额出资，以避免可能的法律风险。如有进一步需要，您可以继续咨询我。

在被执行公司无财产可供执行时，申请执行人在特定情形下可以申请追加未出资的股东为被执行人。以下是具体情形及法律依据的详细分析：未缴纳或未足额缴纳出资的股东情形描述：若被执行公司的股东或出资人未按约定缴纳或未足额缴纳出资，申请执行人有权申请追加其为被执行人，要求其在尚未缴纳出资的范围内承担责任。法律依据：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条。实例说明：例如，甲公司股东乙未足额缴纳出资，当甲公司无法清偿债务时，申请执行人可申请追加乙为被执行人，乙需在未缴出资范围内对公司债务负责。抽逃出资的股东情形描述：若股东或出资人在公司成立后抽逃出资，申请执行人可申请追加其为被执行人，要求其在抽逃出资的范围内承担责任。法律依据：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条。实例说明：如丙公司股东丁抽逃出资，当丙公司无法清偿债务时，申请执行人可申请追加丁为被执行人，丁需对抽逃出资部分负责公司债务。未依法履行出资义务即转让股权的股东情形描述：若股东在未依法履行出资义务的情况下转让股权，申请执行人有权申请追加该原股东为被执行人，要求其在未依法出资的范围内承担责任。法律依据：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条。实例说明：例如，戊公司股东己未足额出资即转让股权，当戊公司无法清偿债务时，申请执行人可申请追加己为被执行人。一人有限责任公司的股东（不能证明公司财产独立于自己财产）情形描述：对于一人有限责任公司，若股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人可申请追加该股东为被执行人，要求其对公司债务承担连带责任。法律依据：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条；《中华人民共和国公司法》第六十三条（虽条款有所调整，但原则不变）。实例说明：如庚公司股东辛无法证明财产独立，当庚公司无法清偿债务时，申请执行人可申请追加辛为被执行人。法律建议与注意事项：在申请追加被执行人时，申请执行人需提供充分的证据证明股东存在未出资、抽逃出资、未依法履行出资义务即转让股权或财产混同等情形。追加被执行人必须严格遵循法定主义原则，仅限于法律和司法解释明确规定的追加范围，不得超出法定情形进行追加。若对具体操作流程或证据收集有疑问，可直接向我咨询，我将根据具体情况提供详细的法律指导。可能面临的法律后果：若申请执行人成功追加未出资的股东为被执行人，股东将在其未出资或抽逃出资的范围内对公司债务承担责任，这有助于保障申请执行人的合法权益。若申请执行人无法提供充分证据或股东不存在上述法定情形，则可能无法成功追加被执行人，此时申请执行人需考虑其他执行途径或接受无法清偿的现实。希望以上分析能对你有所帮助，如有任何疑问或需要进一步的法律指导，请随时向我咨询。

结论：在债务产生前，未完成出资义务的原始股东退出后，是否会被追加为被执行人，需视具体情况而定，存在不被追加为被执行人的案例。以下从不同角度进行分析：一、股东未完成出资义务的法律后果根据《中华人民共和国公司法》及相关司法解释，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。若股东未履行或未全面履行出资义务，公司或其他股东有权请求其向公司依法全面履行出资义务，且该股东需在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。然而，这一责任并非绝对，需结合股东退出时的具体情况来判断。二、股东退出与被执行人追加的关系股东合法退出：若股东在债务产生前，已通过合法程序（如股权转让、公司减资等）退出公司，且退出时已履行或安排了履行出资义务的相应措施（如与受让方约定由受让方承担出资义务，或公司已通过减资程序减少了相应注册资本），则该股东通常不会被追加为被执行人。案例支撑：在实际司法实践中，存在股东在债务产生前合法退出，且退出程序合规、出资义务已得到妥善处理的案例，这些股东未被追加为被执行人。股东非法退出或未妥善处理出资义务：若股东在债务产生前未完成出资义务，且退出时未采取合法措施妥善处理出资问题（如未与受让方明确出资义务承担，或公司未通过合法程序减资），则该股东可能因未履行出资义务而被追加为被执行人。但需注意：即便股东未完成出资义务，若其能证明退出时对公司债务不知情，或已采取合理措施防止公司债务发生（如退出时公司财务状况良好，无债务迹象），也可能在一定程度上减轻或免除其被追加为被执行人的风险。不过，这种证明难度较大，需充分证据支持。三、不被追加为被执行人的具体案例与条件具体案例：存在股东在债务产生前，通过股权转让方式退出公司，且转让协议中明确约定了由受让方承担原股东的出资义务。后公司发生债务纠纷，债权人申请追加原股东为被执行人，但法院经审理认为，原股东已通过合法方式退出公司，且出资义务已由受让方承担，故未追加原股东为被执行人。条件总结：不被追加为被执行人的关键在于股东退出时的合法性及出资义务的妥善处理。具体包括：退出程序合规、出资义务已得到明确安排（如通过股权转让协议约定、公司减资程序等）、退出时对公司债务无过错或已采取合理措施防止债务发生。四、法律建议对于股东而言：在退出公司前，应确保已履行或安排了履行出资义务的相应措施，并保留相关证据。同时，应关注公司财务状况，避免在债务产生前非法退出或未妥善处理出资问题。对于债权人而言：在申请追加被执行人时，应充分调查股东退出时的具体情况及出资义务处理情况，以判断是否符合追加条件。如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将结合您的具体情况，提供更为详细和专业的法律建议。

结论：在公司资产无法清偿债务的情况下，是否可以追加股东为被执行人，需根据具体情形判断。以下是一些常见情形及相应的法律分析：股东未缴纳或未足额缴纳出资法律依据：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，若股东未按公司章程规定的时间和金额履行出资义务，当公司财产不足以清偿债务时，债权人可申请追加该股东为被执行人，要求其在未缴纳出资范围内对公司债务承担责任。举例：假设某公司注册资本为100万元，股东A认缴50万元但实际仅缴纳20万元。若公司因经营不善无法清偿债务，债权人可申请追加股东A为被执行人，要求其在未缴纳的30万元范围内承担责任。股东抽逃出资法律依据：同样依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条，股东通过虚构债权债务关系、制作虚假财务会计报表等方式抽逃出资，导致公司无法清偿债务时，债权人可申请追加该股东为被执行人，在抽逃出资范围内承担责任。举例：若股东B在公司成立后，通过虚构交易将50万元资金转出，导致公司资金短缺无法清偿债务。债权人可申请追加股东B为被执行人，要求其在抽逃的50万元范围内承担责任。一人有限责任公司股东无法证明公司财产独立法律依据：根据《中华人民共和国公司法》第六十三条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，一人有限责任公司的股东若不能证明公司财产与个人财产相互独立，当公司财产不足以清偿债务时，债权人可申请追加该股东为被执行人，要求其对公司债务承担连带责任。举例：若一人公司C的股东D无法提供有效证据证明公司财产与个人财产独立，且公司因经营不善无法清偿债务。债权人可申请追加股东D为被执行人，要求其对公司债务承担连带责任。未依法履行出资义务即转让股权法律依据：依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条，原股东在未依法履行出资义务的情况下转让股权，且受让人知道或应当知道的，当公司财产不足以清偿债务时，债权人可申请追加原股东和受让人为被执行人。原股东在未履行出资义务范围内承担责任，受让人承担连带责任。举例：若股东E在未缴纳全部出资的情况下将股权转让给股东F，且股东F知道或应当知道此情况。若公司因经营不善无法清偿债务，债权人可申请追加股东E和股东F为被执行人，要求股东E在未缴纳出资范围内承担责任，股东F承担连带责任。其他情形公司未经清算即注销：若公司未经清算被注销，导致无法清算，债权人可主张有限责任公司股东、股份有限责任公司董事和控股股东，以及公司实际控制人对公司债务承担责任。股东滥用权利：股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，严重损害债权人利益的，应对公司债务承担连带责任。注意事项：提供证据：在申请追加股东、出资人为被执行人时，申请执行人需提供充分的证据来支持其申请，如银行账户资金往来异常记录、经审计的财务会计报告等。遵循法定程序：法院在审查此类申请时，会严格依照法律规定和程序进行，以确保各方合法权益得到保障。申请执行人需向执行法院提交书面申请，说明追加理由及事实，并提供相应证据材料。建议：若您面临公司资产无法清偿债务的情况，且怀疑股东存在上述违法行为，建议及时收集证据并向执行法院提出申请。在申请过程中，若遇到法律难题或需要进一步法律帮助，请随时向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。

股东出资未到期，不应追加为被执行人的法院判例确实存在。以下是对此问题的详细分析：核心结论在注册资本认缴制度下，股东依法享有期限利益。当股东的出资期限尚未届至时，未缴纳出资并不违反出资义务。因此，在出资期限未到期的情况下，股东不应被直接追加为被执行人。法律依据与判例法律依据：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人可以申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人。但此处的“未缴纳或未足额缴纳出资”并不包括认缴出资期限未届至时股东未缴纳出资的情形。判例支持：最高人民法院在(2023)最高法民申2920号案件中明确指出，无论股东认缴出资期限是否应当加速到期，均不应在执行程序中直接追加该股东为被执行人。这一判例直接支持了股东在出资期限未到期时不应被追加为被执行人的观点。深度分析股东期限利益的保护：在注册资本认缴制度下，股东享有期限利益，即有权在约定的出资期限内完成出资。这一制度设计旨在鼓励投资、促进经济发展，并保护股东的合法权益。执行程序中的法定原则：执行程序中追加新的主体为被执行人要遵循法定原则，即必须有法律、司法解释的明确规定。目前，并无法律、司法解释规定可以在股东认缴出资期限尚未届至时，以出资加速到期为由，追加该股东为被执行人。避免不当追加被执行人：法院在审查是否追加股东为被执行人时，应严格遵循法律规定，避免不当追加，以维护股东的合法权益和法律的严肃性。法律建议对于债权人而言，在追索债务时，应遵循法律程序，尊重股东的期限利益。若公司不能清偿到期债务，债权人可以通过其他合法途径寻求救济，如申请公司破产、与公司协商债务重组等。对于股东而言，应珍惜自己的期限利益，同时也要积极履行出资义务，确保公司的正常运营和债权人的合法权益。综上所述，股东出资未到期时，不应被直接追加为被执行人。这一观点既有法律依据的支持，也符合注册资本认缴制度的初衷和法律的严肃性。

公司不能清偿债务时，追加未足额出资股东承担连带责任，这一案由主要归属于“股东损害公司债权人利益责任纠纷”。以下是对此问题的详细分析：一、法律背景与依据《中华人民共和国公司法》的相关规定：根据《公司法》第三条，公司是企业法人，拥有独立的法人财产，并以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东则以其认缴的出资额为限对公司承担责任。当股东未足额出资时，实际上违反了其对公司的出资义务，可能损害公司债权人的利益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》的相关规定：该司法解释第十三条明确规定，股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。同时，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院也应予支持。二、案由分析股东损害公司债权人利益责任纠纷：当公司不能清偿债务，且存在股东未足额出资的情况时，债权人可以依据上述法律规定，将未足额出资的股东追加为被告，要求其在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。这种纠纷类型主要关注的是股东是否履行了其出资义务，以及这种未履行或未全面履行出资义务的行为是否损害了公司债权人的利益。其他可能的案由：在某些特定情况下，如果股东的未足额出资行为伴随着其他违法行为（如欺诈、虚假出资等），则可能涉及更复杂的法律关系和案由，如“欺诈纠纷”、“虚假出资纠纷”等。但这些情况相对较少，且需要具体的证据和事实支持。三、法律建议对于债权人：在公司不能清偿债务时，应积极调查股东的出资情况，特别是是否存在未足额出资的情况。如果发现股东未足额出资，可以依法向人民法院提起诉讼，要求股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。对于股东：应严格遵守公司法的规定，按时足额履行出资义务。如果因特殊原因无法按时足额出资，应及时与公司和其他股东沟通，并寻求合法的解决方案，以避免对公司和债权人造成不必要的损失和纠纷。总结来说，公司不能清偿债务时追加未足额出资股东承担连带责任的案由主要归属于“股东损害公司债权人利益责任纠纷”。在实际操作中，应根据具体情况和法律规定来准确判断和适用相关案由。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

公司作为被执行人财产不足以清偿全部债务时，不能直接追加股东为被执行人，但在特定情形下可以申请追加。以下是对这一问题的详细分析：一、不能直接追加股东为被执行人的原因在一般情况下，公司作为独立的法人实体，其财产与股东的财产是相互独立的。当公司作为被执行人财产不足以清偿全部债务时，债权人不能直接要求股东承担公司的债务，因为股东仅以其出资额为限对公司承担责任。这是公司法人制度的基本原则之一。二、可以申请追加股东为被执行人的特定情形然而，在特定情形下，债权人可以申请追加股东为被执行人，要求其对公司债务承担连带责任。这些情形主要包括：股东未缴纳或未足额缴纳出资：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，若股东未按公司章程规定的时间和金额履行出资义务，当公司财产不足以清偿债务时，债权人可申请追加该股东为被执行人，要求其在未缴纳出资范围内对公司债务承担责任。股东抽逃出资：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条，股东通过虚构债权债务关系、制作虚假财务会计报表等方式抽逃出资，导致公司无法清偿债务时，债权人可申请追加该股东为被执行人，在抽逃出资范围内承担责任。一人有限责任公司股东无法证明公司财产独立：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，一人有限责任公司的股东若不能证明公司财产与个人财产相互独立，当公司财产不足以清偿债务时，债权人可申请追加该股东为被执行人，要求其对公司债务承担连带责任。未依法履行出资义务即转让股权：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条，原股东在未依法履行出资义务的情况下转让股权，且受让人知道或应当知道的，当公司财产不足以清偿债务时，债权人可申请追加原股东和受让人为被执行人，原股东在未履行出资义务范围内承担责任，受让人承担连带责任。三、申请追加股东为被执行人的程序申请执行人提出申请：债权人需向执行法院提交书面申请，说明追加理由及事实，并提供相应证据材料。法院进行审查：法院会对申请材料进行审查，并视情况决定是否进行听证。必要时，会通知股东到庭陈述和答辩。作出裁定：经过审查和听证（如有）后，法院会根据查明的事实和法律规定，作出是否追加股东为被执行人的裁定。四、法律建议债权人应充分了解相关法律规定：在申请追加股东为被执行人前，债权人应充分了解相关法律规定和程序要求，确保申请符合法律条件。提供充分证据：债权人需提供充分证据来支持其申请，如银行账户资金往来异常记录、公司财务会计报告等。遵循法定程序：在申请追加股东为被执行人时，债权人应严格遵循法定程序和要求，确保申请得到法院的支持。综上所述，公司作为被执行人财产不足以清偿全部债务时，不能直接追加股东为被执行人，但在特定情形下可以申请追加。债权人应充分了解相关法律规定和程序要求，提供充分证据并遵循法定程序来维护自己的合法权益。如有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。

可以追加已认缴但未实缴出资的股东为被执行人，以下从法律依据、实务案例、操作要点三个角度为你详细阐述：法律依据《公司法》相关规定：新《公司法》第54条规定了加速出资规则，即公司不能清偿到期债务的，公司或者已到期债权的债权人有权要求已认缴出资但未届出资期限的股东提前缴纳出资。这意味着，在公司无法清偿债务时，未实缴出资的股东可能被要求提前履行出资义务。《变更、追加当事人若干问题的规定》：该规定第17条明确，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。实务案例案例一：A公司与B公司存在买卖合同纠纷，法院判决A公司需向B公司支付货款100万元。进入执行程序后，法院经多方查询，发现A公司名下无任何可供执行的财产，遂出具终本裁定。此时，经调查发现A公司股东张某认缴出资50万元，但一直未实缴。这种情况下，B公司作为申请执行人，可以依据上述法律规定，申请追加张某为被执行人，要求其在未实缴出资的范围内承担责任。案例二：黄某等21人与A公司发生教育培训合同纠纷，法院判决A公司退还剩余学费及资金占用利息。因A公司未履行生效法律文书确定的付款义务，黄某等21人向法院申请强制执行。经查，法院未发现被执行人A公司有其他可供执行财产，且申请执行人无法提供财产线索，法院依法裁定终结本次执行程序。随后，黄某等21人提起追加、变更被执行人异议之诉，认为A公司无财产可供执行，已具备破产原因但不申请破产，符合股东出资加速到期的条件，要求追加杨某等3名股东为被执行人。法院经审理认为，A公司章程未明确出资时间，属于出资期限约定不明，且A公司未履行生效法律文书确定的付款义务，法院已对A公司穷尽财产调查措施，未发现有其他可供执行的财产，可以认定A公司具备破产原因，但其未申请破产，因此A公司股东的出资应加速到期。最终，法院支持了黄某等21人的诉请，追加杨某等3名股东为被执行人，要求其在认缴出资范围内承担补充赔偿责任。操作要点提供终本裁定：申请执行人需要提供法院出具的终本裁定，以此证明公司已无财产可供执行。这是追加股东为被执行人的前提条件之一。调查股东出资情况：申请执行人需要通过调查了解股东的认缴出资额、实缴出资额以及出资期限等信息。如果发现股东未实缴出资或抽逃出资，可以作为追加股东为被执行人的依据。提起追加、变更被执行人异议之诉：在满足追加条件的情况下，申请执行人可以向法院提起追加、变更被执行人异议之诉，要求追加未实缴出资的股东为被执行人。法院将根据双方当事人的诉辩意见和提供的证据进行审理，并作出是否追加的裁定。建议：在实际操作中，申请执行人应当注意收集相关证据，如终本裁定、股东出资情况证明等，并咨询专业律师以确保程序的合法性和有效性。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

在特定情形下，公司无法清偿债务时，在执行过程中可以追加法人和股东在未出资范围内承担责任。以下是对此问题的详细分析：一、可以追加的常见情形股东未缴纳或未足额缴纳出资法律依据：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，若作为被执行人的营利法人（如公司），其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人可申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人，要求其在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。描述：这意味着，如果股东没有按照公司章程的规定时间和金额履行出资义务，当公司无法清偿债务时，债权人可以要求该股东在未出资的范围内对公司债务承担责任。股东抽逃出资法律依据：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条，若股东抽逃出资，导致公司无法清偿债务，债权人可申请追加该股东为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任。描述：股东通过虚构债权债务关系、制作虚假财务会计报表等方式抽逃出资，损害了公司和其他债权人的利益。在这种情况下，债权人可以要求抽逃出资的股东在抽逃出资的范围内对公司债务承担责任。一人有限责任公司股东无法证明公司财产独立法律依据：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，一人有限责任公司的股东若不能证明公司财产与个人财产相互独立，当公司财产不足以清偿债务时，债权人可申请追加该股东为被执行人，要求其对公司债务承担连带责任。描述：在一人有限责任公司中，如果股东无法证明公司财产与个人财产是独立的，那么当公司无法清偿债务时，债权人可以要求该股东对公司债务承担连带责任。未依法履行出资义务即转让股权法律依据：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条，原股东在未依法履行出资义务的情况下转让股权，且受让人知道或应当知道的，当公司财产不足以清偿债务时，债权人可申请追加原股东和受让人为被执行人，原股东在未履行出资义务范围内承担责任，受让人承担连带责任。描述：如果原股东在未依法履行出资义务的情况下就转让了股权，并且受让人知道或应当知道这一情况，那么当公司无法清偿债务时，债权人可以要求原股东和受让人共同承担责任。二、一般不可追加的情形股东已依法履行全部出资义务：若股东已按时、足额完成出资，通常不需再对公司债务承担额外责任。公司具有独立的法人财产权和责任承担能力：即使公司财产暂时不足以清偿债务，但只要公司仍在正常经营，有合理的盈利预期和财产恢复能力，且股东无违法行为，通常不可追加股东、出资人为被执行人。三、注意事项提供证据：在申请追加股东、出资人为被执行人时，申请执行人需提供充分的证据来支持其申请，如股东未出资或抽逃出资的证据、一人有限责任公司股东财产混同的证据等。遵循法定程序：法院在审查此类申请时，会严格依照法律规定和程序进行，以确保各方合法权益得到保障。申请执行人需要按照法定程序提出申请，并等待法院的审查结果。建议：如果您作为债权人，遇到公司无法清偿债务的情况，并且怀疑股东存在未出资、抽逃出资等违法行为，您可以考虑申请追加股东、出资人为被执行人。但在提出申请前，请务必收集充分的证据，并遵循法定程序进行操作。如果您在此过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论：在追加未出资股东作为被执行人后，若债务仍未能清偿，一般情况下，不能直接追加该股东的股东（即被执行人股东的上一层股东）作为被执行人，但存在特殊情形。以下为详细分析：一、一般原则：不能直接追加法律关系的相对性：在公司法务领域，法律关系通常具有相对性。即，公司与其股东之间、股东与股东之间，各自承担独立的法律责任。当公司作为被执行人，且其财产不足以清偿债务时，若股东未依法履行出资义务，可以追加该股东为被执行人。但这并不意味着可以无限追溯，直接追加该股东的股东（即上一层股东）为被执行人。追加被执行人的法定条件：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，追加被执行人需满足特定条件，如股东未依法履行出资义务即转让股权等。这些条件主要针对直接与公司债务相关的股东，而非股东的股东。二、特殊情形：可能追加尽管一般原则下不能直接追加股东的股东为被执行人，但在某些特殊情形下，可能存在例外：股东滥用权利逃避债务：如果股东的股东（即上一层股东）通过滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，根据《公司法》的相关规定，可以揭开公司面纱，直接追究其责任。但这种情况需要充分的证据证明上一层股东存在滥用权利的行为，且该行为与债务无法清偿之间存在因果关系。存在代持或隐名投资关系：如果被执行人的股东实际上是在代持或隐名投资另一股东（即上一层股东）的股份，且该代持或隐名投资关系被法院认定，那么在特定情况下，可能可以追加实际出资人（即上一层股东）为被执行人。但这种情况同样需要充分的证据证明代持或隐名投资关系的存在，以及该关系与债务无法清偿之间的关联性。三、法律建议收集证据：如果认为存在可以追加股东的股东为被执行人的特殊情形，应首先收集充分的证据，包括公司章程、工商登记资料、股权转让协议、代持或隐名投资协议等。咨询专业律师：由于追加被执行人涉及复杂的法律关系和证据收集，建议咨询专业律师，以便更准确地评估案件情况和制定策略。当然，你也可以直接向我咨询，我擅长处理公司法务领域的法律问题。遵循法定程序：追加被执行人是一项严肃的法律程序，需要遵循法定程序和规定。在申请追加时，应确保所有手续齐全、证据充分，并按照法院的要求进行操作。综上所述，虽然一般情况下不能直接追加未出资股东的股东作为被执行人，但在特定情形下，如股东滥用权利逃避债务或存在代持、隐名投资关系等，可能存在例外。因此，在处理此类问题时，应谨慎评估案件情况，并咨询专业律师的意见。