结论：在债务产生前，未完成出资义务的原始股东退出后，是否会被追加为被执行人，需视具体情况而定，存在不被追加为被执行人的案例。以下从不同角度进行分析：
一、股东未完成出资义务的法律后果
根据《中华人民共和国公司法》及相关司法解释，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。若股东未履行或未全面履行出资义务，公司或其他股东有权请求其向公司依法全面履行出资义务，且该股东需在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。然而，这一责任并非绝对，需结合股东退出时的具体情况来判断。
二、股东退出与被执行人追加的关系
股东合法退出：
- 若股东在债务产生前，已通过合法程序（如股权转让、公司减资等）退出公司，且退出时已履行或安排了履行出资义务的相应措施（如与受让方约定由受让方承担出资义务，或公司已通过减资程序减少了相应注册资本），则该股东通常不会被追加为被执行人。
- 案例支撑：在实际司法实践中，存在股东在债务产生前合法退出，且退出程序合规、出资义务已得到妥善处理的案例，这些股东未被追加为被执行人。
股东非法退出或未妥善处理出资义务：
- 若股东在债务产生前未完成出资义务，且退出时未采取合法措施妥善处理出资问题（如未与受让方明确出资义务承担，或公司未通过合法程序减资），则该股东可能因未履行出资义务而被追加为被执行人。
- 但需注意：即便股东未完成出资义务，若其能证明退出时对公司债务不知情，或已采取合理措施防止公司债务发生（如退出时公司财务状况良好，无债务迹象），也可能在一定程度上减轻或免除其被追加为被执行人的风险。不过，这种证明难度较大，需充分证据支持。
三、不被追加为被执行人的具体案例与条件
- 具体案例：存在股东在债务产生前，通过股权转让方式退出公司，且转让协议中明确约定了由受让方承担原股东的出资义务。后公司发生债务纠纷，债权人申请追加原股东为被执行人，但法院经审理认为，原股东已通过合法方式退出公司，且出资义务已由受让方承担，故未追加原股东为被执行人。
- 条件总结：不被追加为被执行人的关键在于股东退出时的合法性及出资义务的妥善处理。具体包括：退出程序合规、出资义务已得到明确安排（如通过股权转让协议约定、公司减资程序等）、退出时对公司债务无过错或已采取合理措施防止债务发生。
四、法律建议
- 对于股东而言：在退出公司前，应确保已履行或安排了履行出资义务的相应措施，并保留相关证据。同时，应关注公司财务状况，避免在债务产生前非法退出或未妥善处理出资问题。
- 对于债权人而言：在申请追加被执行人时，应充分调查股东退出时的具体情况及出资义务处理情况，以判断是否符合追加条件。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将结合您的具体情况，提供更为详细和专业的法律建议。