结论：去居委会调解诋毁对方是否违法的问题，并非强制要求，但居委会调解作为一种非诉讼纠纷解决方式，具有便捷、高效、成本低等优点，可以在一定程度上帮助双方化解矛盾，达成和解。

详细分析：

1. 居委会调解的性质与目的：

   • 居委会作为基层群众性自治组织，承担着调解民间纠纷的职责。其调解行为旨在通过沟通、协商等方式，帮助双方当事人达成和解，从而化解矛盾，维护社会和谐稳定。
   • 在诋毁对方是否违法的纠纷中，居委会调解可以提供一个中立的平台，让双方有机会表达各自的观点和诉求，进而寻求共识和解决方案。

2. 居委会调解的优势：

   • 便捷性：居委会通常位于居民区附近，方便当事人前往参与调解，无需长途奔波或等待法院开庭。
   • 高效性：居委会调解程序相对简单，不需要严格的法律程序和证据规则，可以更快地达成调解协议。
   • 成本低：与诉讼相比，居委会调解无需支付高额的诉讼费用和律师费用，减轻了当事人的经济负担。
   • 保密性：居委会调解过程通常不公开进行，有助于保护当事人的隐私和商业秘密。

3. 居委会调解的局限性：

   • 调解结果不具有强制执行力：居委会调解达成的协议主要依靠当事人的自觉履行，如果一方反悔或拒不履行，另一方无法直接通过法律手段强制执行。
   • 调解员专业性有限：居委会调解员虽然具备一定的调解经验和群众基础，但可能缺乏专业的法律知识和技能，难以对复杂的法律问题进行深入分析和判断。

4. 其他解决方式：

   • 诉讼：如果双方无法达成调解协议，或者调解协议无法得到有效执行，当事人可以选择向法院提起诉讼，通过法律途径解决纠纷。诉讼结果具有强制执行力，但程序相对复杂，成本较高。
   • 仲裁：对于某些特定类型的纠纷，如合同纠纷等，当事人可以选择仲裁作为解决方式。仲裁结果同样具有强制执行力，且程序相对灵活、高效。

建议：

• 在决定是否去居委会调解前，你可以先评估纠纷的复杂程度和双方当事人的态度。如果纠纷相对简单，且双方都有和解的意愿，那么居委会调解是一个不错的选择。
• 如果纠纷涉及复杂的法律问题或双方分歧较大，难以达成调解协议，那么你可以考虑通过诉讼或仲裁等法律途径解决纠纷。
• 在任何情况下，你都应该保留好相关证据和材料，以便在需要时证明自己的权益和主张。

如果你在处理此类纠纷时遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。