若投诉村委会后不参加调解，通常不会直接影响投诉本身的合法性，但可能因消极应对导致调解程序终止或不利后果，具体需分情况讨论：

1. 调解程序的性质与法律后果
   根据《人民调解法》第17条，调解需双方自愿参与。若您投诉后拒绝参加调解，村委会或调解组织通常不能强制要求您到场，但可能根据《人民调解法》第26条终止调解程序，并出具书面说明。此时，投诉事项可能因缺乏您的陈述而无法全面查清，导致处理结果对您不利。例如，若投诉涉及村委会侵占集体资产，您不参与调解可能导致关键证据缺失，后续维权难度增加。

2. 投诉渠道与后续救济途径
   若您通过信访、行政投诉等渠道反映问题，不参加调解可能触发不同后果：

   • 信访渠道：根据《信访条例》第31条，信访事项需在60日内办结。若您拒绝调解，相关部门可能直接依据现有材料作出处理决定，您需在收到决定后15日内申请复查，否则视为认可处理结果。
     
   • 行政投诉：如投诉涉及村委会违法行政行为（如违规收费），行政机关可能依职权调查并作出处罚决定，您不参与调解不影响行政程序的推进，但可能错过与村委会协商解决的机会。

3. 诉讼风险与证据固定
   若投诉事项涉及民事纠纷（如土地承包合同争议），不参加调解可能导致村委会单方面固定证据。例如，村委会可能通过调解会议记录证明其履行了告知义务，而您因缺席无法反驳，后续诉讼中可能承担举证不能的责任。根据《民事诉讼法》第64条，当事人需对自己的主张提供证据，消极应对调解可能削弱您的诉讼地位。

建议：

• 若投诉事项涉及重大权益，建议至少派代理人参与调解，确保您的主张被记录在案；
  
• 若决定不参加调解，需提前书面说明理由，并保留投诉材料的副本，为后续行政复议或诉讼留存证据；
  
• 调解本质是低成本解决纠纷的途径，若您对村委会处理结果不满，仍可通过行政诉讼或民事诉讼维权，但需承担更高的时间与经济成本。
  

如有具体投诉事项或调解通知内容，可进一步向我说明，我会结合细节为您分析风险点。