在货物买卖合同纠纷中，对于货物价值的申请鉴定，既可以是原告申请，也可以是被告申请，这主要取决于案件的具体情况和双方的主张。以下从几个角度进行详细分析：

1. 原告申请鉴定的情形：

   • 当原告认为货物的实际价值与合同约定的价值不符，且这种不符对其主张的权利（如货款支付、违约赔偿等）有直接影响时，原告可以申请对货物价值进行鉴定。例如，原告主张被告交付的货物存在质量问题，导致货物价值降低，此时原告可以申请鉴定以证明其主张。
   • 在原告提起诉讼，要求被告支付货款或赔偿损失时，如果货物的价值是争议焦点之一，原告也有权申请鉴定以支持其诉讼请求。

2. 被告申请鉴定的情形：

   • 当被告对原告主张的货物价值提出异议，并认为货物的实际价值与原告主张的不符时，被告可以申请对货物价值进行鉴定。例如，被告认为原告主张的货款过高，因为货物的实际价值低于合同约定的价值，此时被告可以申请鉴定以反驳原告的主张。
   • 在被告提出反诉或抗辩时，如果货物的价值是反诉或抗辩的关键点，被告同样有权申请鉴定。

3. 法院依职权启动鉴定的情形：

   • 在某些情况下，如果货物价值的确定对案件的处理结果有重大影响，且双方当事人均未提出鉴定申请，法院也可以依职权启动鉴定程序。这是为了确保案件的公正处理，保护双方当事人的合法权益。

法律建议：

• 在货物买卖合同纠纷中，如果双方对货物价值存在争议，且该争议对案件的处理结果有直接影响，建议及时提出鉴定申请。无论是原告还是被告，都有权根据案件的具体情况申请鉴定。
• 在提出鉴定申请时，应明确鉴定的目的、范围和要求，并提供相关的证据材料以支持鉴定申请。同时，应积极配合鉴定机构的鉴定工作，确保鉴定的顺利进行。
• 如果对鉴定结果有异议，可以在规定的时间内提出重新鉴定或补充鉴定的申请。但需要注意的是，重新鉴定或补充鉴定需要符合法律规定的条件，并经过法院的审查批准。

可能后果：

• 如果一方当事人未提出鉴定申请，而法院又未依职权启动鉴定程序，那么货物价值的确定可能会依据双方当事人的陈述、合同约定或其他相关证据进行。这可能导致货物价值的确定存在不确定性或争议。
• 如果一方当事人对鉴定结果有异议但未及时提出重新鉴定或补充鉴定的申请，那么该鉴定结果可能会被法院采纳作为认定案件事实的依据。因此，在收到鉴定结果后，应认真审查并考虑是否提出异议。

如有任何关于货物买卖合同纠纷或货物价值鉴定的具体问题，欢迎直接向我咨询。