有笔录没有监控视频，在一定条件下是可以作为定案依据的，但具体情况需结合案件事实、证据规则及法律规定综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

1. 笔录作为证据的法律地位

笔录，尤其是公安机关、检察机关或法院在调查、侦查、审判过程中制作的询问笔录、讯问笔录、庭审笔录等，属于法定证据种类中的“证人证言”或“当事人陈述”。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条的规定，证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。因此，笔录本身具有作为证据的资格，但其证明力需结合其他证据和案件事实综合认定。

2. 监控视频缺失的影响

监控视频通常属于“视听资料”或“电子数据”，具有直观、客观的特点，能够直接反映案件事实。但监控视频并非定案的唯一或必要证据。在监控视频缺失的情况下，若笔录内容真实、合法，且与其他证据（如物证、书证、证人证言等）相互印证，形成完整的证据链，仍可认定案件事实。例如，在盗窃案件中，即使没有监控视频，但通过受害人的陈述、嫌疑人的供述、现场指纹等证据，仍可认定犯罪事实。

3. 笔录的审查要点

为确保笔录作为定案依据的合法性，需重点审查以下内容：

• 制作程序合法性：笔录是否由法定主体制作，是否遵循法定程序（如询问时是否告知权利义务、是否两名以上工作人员在场等）。
• 内容真实性：笔录内容是否与案件事实相关，是否存在矛盾或不合理之处，是否与其他证据相互印证。
• 证人或当事人资格：提供笔录的证人或当事人是否具备作证能力，是否存在利害关系可能影响证言真实性。

4. 司法实践中的常见情形

• 笔录单独定案：在部分简单案件中，如轻微治安案件，若笔录内容清晰、矛盾，且无其他争议，可能单独作为定案依据。
• 笔录与其他证据结合定案：在复杂案件中，笔录通常需与其他证据结合使用。例如，在合同纠纷中，合同文本、履行凭证、当事人陈述等共同构成证据链。
• 笔录被排除的情形：若笔录存在非法取证（如刑讯逼供、威胁引诱等），或内容严重失实，可能被依法排除，不作为定案依据。

5. 法律建议

• 若你是案件当事人：应积极配合调查，确保笔录内容真实、完整。同时，注意收集其他证据（如书面合同、转账记录、通信记录等），以增强己方主张的证明力。
• 若你担心笔录效力：可咨询专业律师，对笔录内容及制作程序进行合法性审查。若发现非法取证或程序瑕疵，可依法申请排除非法证据。

总结：笔录在没有监控视频的情况下，仍可能作为定案依据，但需满足证据合法性、真实性及关联性要求。具体案件中，建议结合案件事实及证据情况，综合判断笔录的证明力。如有进一步疑问，可直接向我咨询，我将结合具体案情为你详细分析。