结论前置：只有监控录像一般不能直接定案，监控录像只是证据的一种形式，定案需要综合全案证据进行判断。

详细分析：

1. 监控录像作为证据的性质：

   • 监控录像属于视听资料的一种，是证据的法定形式之一。它能够直观、生动地反映案件事实，对于查明案件真相具有重要作用。
   • 然而，监控录像本身并不具有绝对的证明力。其真实性、合法性以及与案件事实的关联性都需要经过法庭的审查和质证，才能作为定案的依据。

2. 定案需要综合全案证据：

   • 在刑事案件中，定案需要达到“事实清楚，证据确实、充分”的标准。这意味着，仅仅依靠监控录像是不够的，还需要其他证据来佐证和补充。
   • 例如，如果监控录像显示某人进入了案发现场，但并不能直接证明该人实施了犯罪行为。此时，还需要结合其他证据，如目击证人的证言、现场勘验笔录、物证等，来形成完整的证据链。

3. 监控录像的局限性：

   • 监控录像可能存在拍摄角度、清晰度、时间长度等限制，导致无法全面、准确地反映案件事实。
   • 此外，监控录像还可能被篡改或伪造，因此其真实性和合法性也需要经过严格审查。

4. 司法实践中的做法：

   • 在司法实践中，法官会综合考虑全案证据，包括监控录像、证人证言、物证等，来形成对案件事实的全面认识。
   • 如果监控录像与其他证据相互印证，形成了完整的证据链，且排除了合理怀疑，那么监控录像就可以作为定案的重要依据。但如果监控录像存在疑问或与其他证据存在矛盾，那么法官就不会仅仅依靠监控录像来定案。

法律建议：

• 如果你或他人涉及刑事案件，且案件中涉及监控录像作为证据，建议及时咨询专业律师，了解监控录像在案件中的作用以及可能面临的法律风险。
• 律师可以帮助你分析监控录像的真实性、合法性以及与案件事实的关联性，为你提供专业的法律意见和辩护策略。

可能后果：

• 如果仅仅依靠监控录像来定案，而忽略了其他证据的重要性，可能会导致案件事实认定不清、证据不足等后果，从而影响案件的公正处理。
• 因此，在刑事案件中，必须综合全案证据进行判断，确保案件事实清楚、证据确实充分。