没有调查询问笔录，在特定情况下仍然可以定案，但通常这并非最佳实践，且需满足一定条件。以下从不同角度对此问题进行分析：

1. 法律原则与证据要求

在司法实践中，定案通常需要充分的证据支持。调查询问笔录作为证据的一种，具有直接性和针对性，能够记录当事人的陈述和证人的证言，对于查明案件事实具有重要意义。然而，法律并未明确规定定案必须依赖调查询问笔录。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，证据的种类包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等。因此，在没有调查询问笔录的情况下，如果其他证据能够形成完整的证据链，证明案件事实，那么仍然可以定案。

2. 实践中的考量

• 证据充分性：定案的关键在于证据的充分性和证明力。如果其他证据（如物证、书证、鉴定意见等）能够充分证明案件事实，那么即使没有调查询问笔录，也不会影响定案。
• 程序合法性：在收集证据的过程中，必须遵循法定程序。如果因程序违法导致调查询问笔录被排除，但其他证据合法且充分，那么仍然可以定案。
• 案件性质与复杂程度：对于一些简单明了的案件，可能不需要大量的调查询问笔录即可定案。然而，对于复杂或争议较大的案件，调查询问笔录往往能够提供更直接、更具体的证据，有助于查明案件事实。

3. 风险与注意事项

• 证据缺失风险：没有调查询问笔录可能增加定案的风险。因为调查询问笔录能够记录当事人的真实陈述和证人的证言，对于查明案件事实具有重要作用。如果缺失这一环节，可能导致证据不足或证据矛盾，影响定案的准确性。
• 程序瑕疵风险：如果因未进行调查询问而导致程序瑕疵，可能影响定案的合法性。在司法实践中，程序合法性是定案的重要前提之一。因此，即使没有调查询问笔录，也必须确保其他证据的收集程序合法。

4. 建议与策略

• 尽可能收集全面证据：在办案过程中，应尽可能收集全面的证据，包括调查询问笔录在内的各种证据形式。这有助于形成完整的证据链，提高定案的准确性和合法性。
• 注重程序合法性：在收集证据的过程中，必须严格遵守法定程序。如果因特殊原因无法进行调查询问，应确保其他证据的收集程序合法，并记录在案。
• 咨询专业律师：在处理具体案件时，如果遇到没有调查询问笔录是否可以定案的问题，建议咨询专业律师。律师可以根据案件的具体情况和相关法律规定，提供有针对性的法律建议。

总结来看，没有调查询问笔录并不意味着无法定案。在特定情况下，如果其他证据能够形成完整的证据链并证明案件事实，那么仍然可以定案。然而，为了避免风险和确保定案的准确性和合法性，建议尽可能收集全面的证据并注重程序合法性。如果你有具体的法律问题或案件需要咨询，可以直接向我提问。